Пару Слов

Зоя посоветовала мне прочитать Камеру обскура вскоре после того, как я не особо лестно отозвался о Лолите. Когда здесь впервые упоминается молодая девочка 16 лет, была уже середина книги, поэтому не так сложно было слушать дальше. Может, конечно, были места, которые я пропустил. Как оказалось позже, Камера — предшественник Лолиты, и меня подставили. Но люди жестоки, конечно, ничего не скажешь, Кречмара было абсолютно жалко к концу произведения. Не плакал, но его возлюбленную потихоньку осуждал, как и художника — без этого никак, мне кажется...

Не знаю, откуда у этой книги награды и премии — как по мне, вполне проходная книжка про тяжелую жизнь людей, обремененных возможностью выбора. Насколько обязательно было пихать туда наркоманов — сомнения и вопросы, но немножко противности и тяжести всеобщей ситуации добавило, конечно. Забавный момент с именем Гивен —...

Пишу поздновато, прошло уже около недели после того, как дослушал книжку. Первое впечатление на пятой странице — начинает подташнивать по некоторым причинам. Второе впечатление на середине книги — по-моему тут уже можно было закончить, но ладно. Третье впечатление — в какой-то момент стал вызывать жестокий ржач факт, что он назвал свои теннисные шорты "трусиками", что было странно. Четвертое впечатление — в момент описания девочки в купальнике на пляже, мой мозг автоматом представлял взрослого человека...

Первая книжка Тилье была куплена совершенно случайно (Головоломка), поскольку не особый любитель детективов. Эту уже покупал сознательно и сразу штуки три от одного издательства. Может, конечно, есть море авторов, которые так же умеют держать саспенс до самого конца, но тут прям великолепно...

Такое себе. Казалось бы научпоп, а оказалось – научересь.  Человек ведет свое жизнеописание во введении, а потом в первой главе говорит, что мы должны смотреть на клетки как на маленьких человечков (что можно допустить, для простоты понимания), но спустя пару страниц делает заявление о том, что клетки мыслят так же, как люди.. И когда понимаешь, что все последующее повествование построено на идее, что клетки строят сообщества как мы, процесс адаптации у них человеческий – читать становится очень трудно...

Это было сложное решение, поскольку отрыл книгу в коробке и решил отдать ее в буккроссинг, поэтому надо было хотя бы прослушать. Единственная, извечная моя претензия к русской классической литературе — сложные сочетания имен-фамилий-отчеств, (особенно в аудиоформате) которые сложно запомнить почему-то именно мне. С другой стороны понятно, что иначе никак, ну и пускай. Второй вопрос в том, что я почему-то не смог под конец выяснить конкретную центральную идею романа, пока не поковырялся в интернетах...

Просто нужно было прочитать что-нибудь у Мураками ради интереса, а то не помню Овец, а Норвежский лес, как оказалось, читал уже несколько раз. Эта книженция прям зашла, спасибо Яндексу за рекомендацию. Понравилось рваное повествование и дневниковый формат — создается ощущение, что из километров возможного повествования вырезали самое интересное. Вторая часть,...

Как использовать возможности своего мозга на полную в современном мире — написано на титульной странице книженции. Однако, давно меня так не триггерила научпоповская литература, особенно на такую тонкую тему как мозг. Первым тревожным знаком могла бы послужить надпись о регалиях автора на внутреннем обороте обложки — три докторские степени (нейробиология, геополитика и литература). Отсюда вытекает первая раздражалка — первую часть книги он просто сравнивает мозг с экономическими, политическими...

Захожу как-то в Букмейт, думаю — а посмотрю-ка я, что там нынче популярное и что Яндух порекомендует. Вылезла книжка: Хиросима. Автора вроде не знаю, но не чураюсь исторических вещей, тем более короткая, быстро послушается на х1.5. Единственное, что было не сразу понятно (я либо прослушал, либо такого не было) — истории людей реальные или художественный вымысел. После того, как погуглил про автора и книгу стало понятно, что он писал ее прям по горячим следам — вышла книжка в 1946 году, через год после трагедии...

Тут уже точно будет пару слов. Книжка небольшая, судя по ощущениям, но я слушал аудиокнижку. Подкупило то, что она сама читала свою же книгу, что обернулось в итоге всякими шуточками, хихиканьем и построением рож. Вышло забавно. Познавательно только в том...

Первым делом, оригинальная эмоция на момент прочтения книги, написанная карандашом в самом конце: Одними только эпиграфами из Стругацких и Пелевина эта книга захватила мое сердечко. Но и язык в ней прекрасен, поскольку ОУ скорей всего и ориентировалась на великих, что и получилось отлично. Обязательно к прочтению (подчеркнуто). Начну с конца — а именно с Прогрессоров, и тот факт, что датасет был построен на Стругацких — отдельный повод для собственной радости и респекта автору и команде. Сюжет...

Начну с того, что поскольку роман в интерпретации автора "историко-фантастический", относительную его достоверность подвергать сомнению я не стал, поскольку Ефремов сам был ученым дядькой. Первая моя попытка читать Таис (как оказалось, ударение на "а"), еще в начале 2000х, однако, из-за сложного введения мне в том возрасте не особо зашло — хотя сейчас кажется, что пропусти я тогда вводную часть, то основной посыл мне бы вполне зашел, поскольку тогда я читал Йозефа Томана, Мережковского и других ребят, писавших исторические вещи...