Пара минут

Любишь кайфы — остальные тоже. Если тёлка ты топ и следишь за собой, И обычные парни для тебя отстой; Носом воротишь, что “не вышел ты рожей” В сравнении с тобой нетупой. Тогда ты культурно обязана тоже Из бани в бассейн — из душевой! Согласитесь, выходя из общественной бани в общественного бассейна в приличном фитнес-месте, уж от "сосок" (СОчных СОблазнительных Кокеток) никак не ждёшь мерзкого поведения грязного алкоголика. Но нет: в бассейне она себе такое поведение допускает! Я это наблюдаю регулярно. Наболело. Даже стих написал. Какой вывод, мужчины? Когда на улице видите нечто "с глянцевой обложки", вспомните, что она делает в воде, которую вы возможно будете пить во время плавания. P.S. А теперь представьте, какими они заходят в воду Дубайского (там на улице, как в бане) моря... Всё будет хорошо!

ПОЗОРНАЯ МИРОВАЯ КЛАССИКА Яндекс.Музыка по запросу “классическая музыка” выдаёт… “мировую классику”. И всё бы хорошо, но что меня поразило: ни одной классической композиции. То есть симфонический оркерстр — да. Известные имена мировых коллективов — да. Классическая музыка в плане академической (пришлось два дня подбирать это слово…) классики — НЕТ! Просто физически нельзя погрузиться в это ни через “автоподбор” по запросу, ни через плейлисты. Мне надо ввести “Соната 11 Моцарт” или “Симфония 4 Чайковский” и получу несколько версий от разных музыкантов. А знаете, что там навалено сверху? Переигрыши современных песен симфоническими оркестрами. Я закончил всего-то музыкальную школу, и назвать себя высококультурным человеком могу лишь в своих устремлениях. Но ведь эти рекомендации идут от запросов слушателей, которые явно возраста “до 40”, а больший сегмент “до 30”. И их никто не учит. Эти музыкальнальные приложения-услуги бесконтрольны, они намеренно не позволяют, не дают шанс, случайному человеку духовно обогатиться. Сегодня Мировая классика — исполнение любой песни натуральным инструментом. Занавес.

ПРО ПЛАНОВЫЕ ВЫБОРЫ И СМЫСЛ 1000 Сейчас добротная около-пассионарная ситуация в Республике. Я сужу по своим беседам со знакомыми: у них то ли страх, то ли здравый смысл. И они идут делать свой выбор. Да, хорошо. Добавлю только нюанс, о котором подумал вчера: в нашем регионе (быв. Российская Империя, СССР) свободные выборы первого лица по современным демократическим правилам имеют официальный статус и статус-кво только последние 30 лет. Понимаете, тысячи лет до сего момента прямого выбора на было. Тысячи! Почему сейчас это стало нужным людям — если “итак согласны”. Зачем же это право появилось? Психология массового подсознания уже была изучена хорошо, когда информация в цивилизованном мире стала распространяться во всех странах обо всех других странах свободно, то есть когда только-только стала видна неизбежность обмена информацией между континентами. Случилось это на заре массовых продаж компьютеров. Тогда стало ясно, что наиболее эстетическая картинка победит. Картинкой давайте считать и внешний вид город, парков, и знание официальных “прав и свобод” в разных обществах. И есть некоторые права и свободы, которые сразу понравятся всем — только назови. Более того, в одних обществах они официальны, а в других нет. И там, где “сразу понравится всем”, но “у нас этого ещё нет”, возможен злой мятеж. Это я про те самые выборы. Значит, надо сделать подобное, так как это проще блокировки инфо потока. В “главных” странах мира сего выборы первого лица всем населением выхолощены по принципу одной из 150 древнегреческих политических систем. Это интересно. Это объединяет страну (раньше город), что полезно. Но фишка ведь в том, что в наших странах люди объединялись вокруг центра тоже всегда, просто по другому принципу. Идея “свободы выбора” безусловно привлекательна, но отравляющая при отсутствии полноты объяснений. А если кто-то отравил общество своей ценность без объяснения своих выгод, то он получил маленький инструмент создания зуда. Вот и отравили, что “выборы обязательно и хорошо”, а ответ “почему же это так”, “зачем они, если итак жили 1000 лет и ок” не дали. Как я делаю свой выбор? Тут ситуация “уникальная”: я регулярно пишу на публику, что показывает мои склонности. То есть я заполняю бумажки, которые люди заполняют 1 раз в 5 лет, на протяжении каждой недели в эти 5 лет. Как это понимать? И если у вас есть ежедневное публичное слово, и вы якобы бумажно “молчите” в день “В”, то вы просто следуете неукоснительному тысячелетнему принципу выборов вашего региона: “молчание — согласие”. Если такого нет, то бумажку надо заполнить. Дальше интерпретируйте как угодно, хоть трава не расти. 👉 А тут вам рады!

ЧЕМ ТРАМП НЕ ГИТЛЕР? США СЕЙЧАС — РЕЙХ ТОТ? Финал начала срока Трампа поставил точку в моих предположениях 3-хмесячной (короткой) длины. 3 дня собирал мысли в кучку про Деда Трампа: ✅ Эпатажно пришёл? — шоумен, профи-провокатор, оратор, популист, умеет общаться с толпой. ✅ На фоне падения экономики? — доллару плохо и инфляция всякая неприятная. ✅ Ввёл новый денежный контур? — крипто-вечеринка и ограничительные заявления. ✅ Концентрированный националист? — всех несогласных с линией партии без суда выгонять вон! ✅ Дружит с Ватиканском? ✅ Экспансионист-мечтатель? — хочет весь континент буквально себе: в состав надо Канаду, Мексику, Гренландию. ✅ Все страны в панике и никто не смеет ничего сделать? — только трындят, удивляются, восхищаются. ✅ Полярная народная поддержка внутри? — просто всех все задолбали. ✅ Сразу перекрыл физически воздух несогласным? — и вдруг все ОК за “урезание” демократии и прав человека. ✅ Окружен магнатами? — ИТ-тусовка, крипто-тусовка, промышленники ✅ Эгоист-барыга? — сделки только на его условиях, не озвученных до самой сделки ✅ Ограничивает доступ в высоко-технологическую промышленность? — экспорт ИТ-технологий официально запрещён в страны “желтые” и “красные”. ✅ Провозглашает величие и первенство нации над всеми? — всем приятно же, даже в рунете, хотя их официально в государственном документе назвали “страны третьего мира”. ✅ Похож на случайного, но чертовски подходящего, человека? — только книгу про судьбу не написал. Не интересовался я: может он в полнолуние пришёл, а тайны ацтэков у него под боком и далеко ходить (в Монголию) не надо. Но и без этого уже достаточно любопытностей. Но есть и НО: всё-таки география отличается, технологии совсем другие, нет гипер-инфляции внутри страны, язык другой и нация другая. Вопрос возник — вопрос спрошен: чем приход и действия Трампа отличаются от гитлеровских? 👉 А тут вам рады!

🍑Так забавно, что именно эту цитату тиражируют все: «Трамп считает, что решение украинского конфликта невозможно без диалога с РФ, заявил Майк Уолтц». На мой взгляд с тем же успехом можно тиражировать и пиплу будет также вдохновляться: «Для выживания нужная сочная трава, - подумала любая корова». или «Чтобы ходить, нужны ноги, - заявил Нобелевский лауреат 2025-го года по биологии».

🥃 Марк Цукерберг рассказал, что администрация Байдена принуждала Meta цензурировать мемы о китайском коронавирусе (и не только). Возможно я очень много смотрел американское [порно] кино про расследования. Но слово “принуждение” обычно произносят рядом с чиками (chicks) и неожиданным для них сексом. А если так, то что же на самом деле имел в виду парень «сахарная горка», говоря про те былые либертарианские времена?🧐 Подписаться на пару минут😈

ГЛУПЦЫ, МАГЛЫ И ПРОСМОТРЫ Сегодня подруга скинула видео, мол, “вот смотри, всё совсем по-другому, наука обманывает”. На видео 3 миллиона просмотров за 6 месяцев. Выглядит [интригующе] по-инфоцигански, и я сразу настроился скептически. Ну знаете, научены мы уже плоско-земельщиками и прочей “альтернативой”. Решил дать шанс: посмотрел первые 5 минут, чтобы понять содержание, монтаж и общий посыл. Ссылку на этот “шедевр” давать не буду, чтобы [не засорять ваши мозги] сэкономить ваше время и не увеличивать количество просмотров 🤣 (такой вот я вредный). Суть в следующем: видео рассказывает, как один американский учёный написал другому: “Ты лох, и всё считаешь не так”. Вроде весело, но дальше там упоминают работу физика Митчелла Фейгенбаума, который открыл универсальную константу и связал её с переходом от порядка к хаосу. Понимаете, Фейгенбаум реальный физик, всё ок — в видео они даже это МАГИЕЙ называют! Ёпта. И вот тут я зацепился: “переход от порядка к хаосу”? Ага, здрасьте, законы термодинамики, знакомьтесь. Они описаны физиками ещё 250 лет назад, задолго до “лохов”, которые теперь снимают такие видео. Только лохи — не авторы, а 3 миллиона людей, посмотревших и поверивших. Ведь это видео на русском! Значит, доказано, что большинство зрителей просто двоечники, ведь в комментах “вау, ого, успех, квадроберы-неслучайны” и так далее. И да, монтаж у видео — херня рентвшная (но хуже), и рожа у диктора — ужасная. За что 3млн просмотров и лайков так быстро??? Моё мнение? Учите близких учить матчасть, прежде чем лезть в “магические” тайны и перепроверять свои избыточные эмоции. Магия — она есть, но значительно дальше ✌️ 👉 Поделись уже статейкой с другом!

ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ГОРЯЧЕГО СНЕГА Фильм “Горячий снег” рассказывает о одной из танковых битв 1942 года под Сталинградом. Просмотр вызвал у меня чувства грусти и надежды. В самом начале радостные песни русских солдат на погрузке прерываются авианалётом. Затем следует приказ ускорить перемещение к месту ключевой битвы. Пока герои движутся к цели, мы видим и их дерзость, и дружеское братство, и подшучивания, и абсолютно серьёзный подход к работе генерала: “Для меня они не парни с семьями, а солдаты”. Каждый выполняет свою роль. Образы выглядят естественнее, чем в современных фильмах. Хотелось верить героям — поймал себя на этой мысли. Хотя актёрская игра будто более художественная и неестественная, чем в современных. Но поделиться хочу главным — причиной своей “грусти”. Сейчас такие фильмы такой эмоции не снимают. Даже музыка и звуки (то есть саунддизайн) в “горячем снегу” воодушевляют, а в современных картинах они чаще раздражают или вызывают агрессию. И постановка кадра, и динамика кадра в “Горячем снеге” делают сложный смысл фильма понятным на уровне восприятия. И это не про эпичность картинки, что является мерой современного кино. Герои показаны как “простые” люди. Возникает ассоциация: они обычные (и скромные), я — такой же. В современных фильмах, напротив, сплошная диссоциация и несуразности: они — герои, а я просто посмотрел сказку. Так — в каждом фильме. К слову, или, иначе говоря: сейчас всё слишком близко к “реальности” и оттого не вдохновляет. Писать больше не хочется, хотя есть что сказать. Особенно про нашего генерала и пойманного офицера…Спросите в комментариях.