otmifa

Что же касается самых убежденных, для них уготовлена спираль молчания. Ощущая себя меньшинством, такие люди будут высказываться все меньше. А со временем, их мнение и вовсе исчезнет из дискурса, даже если они не покинут соцсеть. То есть, в итоге их даже не придется глушить/банить, т.к. они просто перестанут постить что-либо, не укладывающееся в повестку, опасаясь социального порицания.

В нормальной ситуации, группы носителей развитой культуры с хорошим образованием, также нуждаются в эмоциональной и чувственной общности. Умение подстраиваться под группу, прежде всего, эмоционально, является важным условием социализации и по сей день. Поэтому не стоит пытаться классифицировать различные типы обществ и социальные страты по уровню "цивилизованности" и "животности", приписывая тем или иным группам большее или меньшее влияние конформных механизмов психики.

Цифровая неврастения завершает вопрос обращения человека, подавляя его волю, внимательность и способность действовать рассудительно. Подготовленная таким образом социальная группа становится предельно лабильной, способной на синхронные нерациональные действия (массовое бегство, агрессия, протесты, самоубийство).

Представьте себе общедоступный роутер без пароля на WiFi, админ-панель которого защищена логином и паролем admin:admin. А теперь представьте, что этот роутер — ваша психика.

Закончил пробную статью из двух частей про влияние соцсетей на когнитивную систему человека. Возможно, не очень качественно. Но это пробный шаг. Пока еще не уверен, что есть смысл сильно вкладываться в это: 1. Все чувства сразу: как мы реагируем на обстоятельства и подстраиваемся под людей 2. Уязвимость: как соцсети перепрошивают наш мозг А так, впереди еще много тем. Как минимум, хочется детально разобрать техническую составляющую.