Oleg Alifanov

Главный принцип социализма: отобрать и поделить... – и снова отобрать. Но уже больше. Культ труда – изобретение протестантское. Впрочем, не ясно, связан ли культ накопления капитала с абсолютизацией труда. (В СССР один только гений умел: «Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже».) А споры о том, можно ли протестантскую трудовую этику положить в основу капитализма, идут и по сей день. Но то, что оттуда растут ноги социализма – бесспорно. Особенно, социализма советского....

...или Кто держал руку на пульсе вождя Относительно шпионской природы русских революций и всей масти социал-демократов часто возникает непонимание. Не в том дело, что шпионом Германского генштаба был, скажем, Ленин и Ко, а шире. Тем более, что подозрительно много всегда уделялось внимания именно ленинской шобле. Тему это особенно педалировали с Запада, в частности, из Британии. Но любому непредвзятому исследователю совершенно ясно, что как раз Ленин был, пожалуй, наименьшим из агентов. Речь даже не о масонах из «Союза Союзов»...

Когда на сцену бесстыдно врываются все архетипы, открываются гомеровские глубины. Два клише смешны. Сто клише волнуют. Потому что мы неотчётливо слышим, как клише беседуют, празднуя встречу. Умберто Эко сравнивал с реюньоном фильм «Касабланка». С тем событием, когда новинки и новички попросту неуместны. Раз в пять лет одноклассники встречаются не для сюрпризов: старые хохмы, прокисшие ритмы, по углам мило кобенятся неостывшие любовники. О новой сибириаде Кончаловского писать, может, и не стоило, однако шпионская сага превзошла шестнадцатью своими сериями «Семнадцать мгновений весны»...

История пишется в обезличенной форме. О событиях и лицах считается совершенно нормальным и научным писать так: «он был направлен...» «сложилась революционная ситуация» «собралось совещание» «было решено» А кто направил, сложил, собрал, решил? И действительно, провалы в связях между людьми есть. Ведь действует тайное общество. Однако странно нежелание историков персональные связи вскрывать сто лет спустя. [Начало] Миф о великих русских революционерах ленинской секты имеет неустранимый изъян: он ретроспективен...

Вообще, советская и западная версии истории русских революций смыкаются довольно тесно. Это касается и оценки Февраля и Учредилки и много чего ещё. Затвердили гнёт и бесправие простого российского народа до великих князей включительно, который якобы и продавил все революции (во главе с великими, конечно). Помним из тех же курсов, что на самом Западе революции делала респектабельная буржуазия, то есть, класс горожан, уставших жрать и пить и захотевших приобщиться радостям власти, в том числе, мировой...