Опросы и замеры

Сексуальная жизнь россиян (опрос среди мужчин и женщин в возрасте 18-45 лет) 🔹 Более половины россиян (51%) сообщили о наличии проблем в сексуальных отношениях. Мужчины чаще сталкиваются с психологическими проблемами, такими как недопонимание по поводу сексуальных предпочтений и границ (29%), а также страхами и комплексами (23%). Женщины чаще испытывают физиологические трудности – отсутствие влечения (58%) и проблемы с оргазмом (45%). Комментарий исследователя: «Основной проблемой в своих сексуальных отношениях респонденты разных поколений назвали отсутствие влечения. Молодые, активные в репродуктивном плане люди не хотят заниматься сексом. Современные молодые люди предпочитают оставаться дома, избегают свиданий, отдавая предпочтение виртуальному общению. Молодежь, тех, кому сейчас 18-23 года, называют «тревожным поколением» – треть из них страдает тревожными расстройствами. Многие молодые люди пребывают в постоянном стрессе. А такое состояние, как известно, не только не способствует поиску партнёров, но ещё и снижает сексуальное влечение» 40% россиян избегают обсуждения сексуальных проблем с партнером. 🔹 31% россиян начали вести половую жизнь с 15 до 17 лет, 38% – в возрасте от 18 до 20 лет. Мужчины более активны в смене партнерш, они чаще сообщали о том, что за период сексуальных отношений сменили от 5 до 10 партнерш (19% против 14% женщин), в то время как женщины чаще, чем мужчины сообщали о том, что за весь период сексуальных отношений у них было от 3 до 5 половых партнёров (30% против 21% мужчин). 73% имеют одного постоянного партнера (среди тех, кто состоит в браке – 93%). 🔹 78% опрошенных считают, что секс понижает уровень депрессии у женщин (в исследовании подчеркнуто «ошибочно полагают»). 72% уверены, что секс улучшает кровообращение и насыщает организм кислородом. 66% убеждены, что секс улучшает эластичность связок и гибкость тела. Мужчины чаще женщин верят в то, что секс уменьшает бессонницу (70% против 61% женщин). Все перечисленные в последнем пункте убеждения в исследовании перечислены в разделе «Мифы и легенды» 📊 Опросы и замеры, опрос НАФИ и «Гедеон Рихтер» проведен среди россиян 18-45 лет

Опубликовано большое исследование об отношении американцев к ситуации вокруг Украины. Если коротко: поддержка снижается, но остается довольно высокой. Подробнее ниже (есть интересные детали). 🔹 53% американцев говорят, что потраченные на военную помощь Украине 43 миллиарда долларов оправданы (демократы – 69%, республиканцы – 38%). 45% считают, что не оправданы (демократы – 29%, республиканцы – 61%). 🔹 61% американцев поддерживает экономическую помощь Киеву. В марте 2022 года было 78%, причем даже среди республиканцев было 74%, в то время как сейчас 47% (❗️это меньше, чем было в 2015 году, когда 50% республиканцев выступали за экономическую поддержку Украины). 🔹 26% американцев говорят, что надо отправить войска на Украину (среди республиканцев – 20%). Максимум за время СВО был в июле 2022 года – 38%. ❗️Интересно, что когда этот вопрос задавался американцам в 2015 году, за отправку войск на Украину выступали 40% респондентов, причем среди республиканцев этого хотели 47%. 🔹 47% американцев готовы продолжать финансирование Украины столько, сколько потребуется, даже если это отразится на ценах на топливо и продукты (в июле 2022 года так считали 58%). 49% говорят, что надо добиваться мира, даже если это приведет к потере Украиной части территорий. Здесь есть нюанс: если не упоминать в вопросе о росте цен, то о поддержке Киева «до победы» говорят уже 57% американцев. 🤓Вывод исследователя: «Ссылки на более высокие цены на продукты питания и бензин, похоже, уменьшают постоянную поддержку среди респондентов». Логично. 🔹 Подавляющее большинство американцев считают, что военные действия на Украине продолжаться еще больше года (83%), в том числе: 34% говорят, что от года до двух, 34% считают, что от двух до пяти лет, 15% считают, что более пяти лет. 🔹 Американцы теперь реже, чем в предыдущих опросах, говорят, что Украина действует на поле боя лучше, чем Россия. Сейчас 14% считают, что Киев имеет преимущество в войне, хотя в ноябре 2022 года так говорили 26%. О том, что Россия имеет преимущество, говорят 29% (в 2022 году так считали 26%). 55% полагают, что преимущества нет ни у кого. Здесь исследователь дает такой комментарий: «Восприятие того, кто имеет преимущество на поле боя, связано с поддержкой вклада США в оборону Украины. Респонденты, которые считают, что Украина имеет преимущество, обычно поддерживают продолжение оказания Штатами экономической и военной помощи Украине и готовы терпеть издержки лично». 🔹 Что касается интереса к новостям об Украине, исследователь фиксирует его снижение: в марте 2022 года интересовались этой темой 84%, сейчас 68%. Здесь тоже чаще интересуются те, кто выступает за поддержку Киева «до победы». При этом 33% говорят, что политики уделяют чересчур много внимания Украине, 22% говорят, что, напротив, внимания недостаточно, а 44% считают, что все в меру. 🔹 Доля американцев, которые считают, что Россия может представлять для США критическую угрозу в течение ближайших 10 лет снизилась, хотя и не достигла пока «довоенного» уровня: Сейчас угрозу со стороны России ощущают 46%, в прошлом году было 54%. В 2017 году угрозу ощущали 41% респондентов, а в 2019 – 43%. Опрос Чикагского совета по глобальным вопросам проводился 7-18 сентября 📊 Опросы и замеры

64% россиян считают Россию полностью самобытной (российскую культуру «нельзя назвать восточной или западной»). 19% говорят, что Россия – это «смесь восточной и западной культур». 5% полагают, что что Россия – «скорее часть западной цивилизации», 4% – «скорее одна из цивилизаций востока». 🔹 Исследователь добавляет, что на фокус-группах: Респонденты, относящие Россию к восточному типу цивилизации, делали акценты на присущем населению коллективизме и желании иметь сильного единоличного правителя. Выбор европейского типа объяснялся общей историей России и Европы и сходством россиян и европейцев в образе жизни. Выбор «особая цивилизация» обычно обосновывается от противного – через признание того, что Россия не принадлежит ни к Европе, ни к Азии (при этом возникал дефицит содержательных определений, характеризующих «особый путь»). Источник: ЦСП «Платформа» @OIZmedia

Опрос от Russian Field, который можно было бы назвать «Игры разума за 180 дней до выборов президента». 🔹 Если россияне смогут проголосовать за любого кандидата в президенты: 30% выбрали бы Путина, 32% назвали свои варианты, 32% затруднились ответить. При этом 4,2% все равно не пошли бы на выборы. 🔹 Если среди кандидатов в президенты появится близкий им по взглядам человек, 44% россиян все равно проголосовали бы за Путина, но только 1% из них ответил, что для них «Путин – как раз такой человек». 43% выберут альтернативного кандидата. 🔹 Если Путин по каким-то причинам не выставит свою кандидатуры на следующих выборах президента: 46% отреагируют негативно (37% – сожаление или разочарование, 5% – тревога или страх, 4% – злость, раздражение). 15% говорят, что испытают радость или облегчение, 10% – удивление или растерянность, 26% отнесутся спокойно. 🔹 Если Путин на выборы не пойдет, но в качестве приемника порекомендует кого-то из предложенного списка, положительный баланс только у двух политиков: Сергей Лавров (52% готовы проголосовать, 40% не готовы) Михаил Мишустин (46% против 42%) Остальные предложенные измерителем кандидаты набирают больше «против», чем «за»: Александр Лукашенко (37% готовы проголосовать, 57% не готовы) Рамзан Кадыров (27% против 66%) Сергей Шойгу (21% против 73%) Дмитрий Медведев (20% против 74%) Алексей Навальный (13% против 79%) Григорий Явлинский (9% против 80%) @OIZmedia

Как преподавать историю – мнение россиян 🔹 69% россиян считают, что школьный учебник по истории должен быть единым для всей страны. 25% говорят, что должно быть несколько разных учебников по каждому историческому периоду. 🔹 40% россиян считают, что в школьных учебниках истории следует излагать только факты, избегая оценок. 50% говорят, что помимо фактов, нужны оценки событий и исторических деятелей (в 2014 году так считало только 32% россиян). 🔹 При этом большинство (67%) россиян считают, что в школьном учебнике истории должны присутствовать разные точки зрения на одно и то же событие или историческую фигуру. 25% говорят, что должна присутствовать только одна точка зрения. Опрос ФОМ @OIZmedia