Паноптикум

Сложно говорит о том, что нельзя говорить, Еще сложнее понять , что нельзя говорить И я говорить не могу, не могу, И только лишь лгу, и только лишь лгу. И слышу лишь ложь, и правду не вижу, Я слеп от рождения? Себя ненавижу. Нет. Был я порочен, И был предаваем, Любовь я искал, сам во лжи утопая. И были мгновения, и были минуты, Когда опадали оковы простуды, И сердце в груди замирало на миг, И молча решало, забиться ли с ним, С таким неуемным, с таким неприличным, С таким непоседой, и очень двуличным. Но всеж оно бъюется, себя не жалея, Быть может он скажет, что сердце виднее.

Добрый день. Сегодня происходит что-то странное и непонятное со мной. Вроде я и не я. Не раздвоение, не переосмысление, а похоже на трансформацию их одного оттенка личности в какой-то иной. И довольно симпатичный оттенок. Такого приятного , не резкого цвета. Даже можно сказать в палитру позитивных, жизнерадостных цветов. Хотя за оком погода пасмурная и угрюмая. И вокруг люди, людская масса довольно невзрачная, серая и унылая. Но это окружение на меня почему-то совсем не действует негативно. Они сами по себе, а я сам по себе. Блаженство прям и только. Не часто такое случается. И вот сразу возникает вопрос .. А почему не часто? И как сделать чтоб по чаще? Или вообще, чтобы именно так всегда и было? Ведь тогда и поступки и течение самой жизни должно или наверно станет намного более комфортным. И решения и поступки будут гораздо лучше отвечать моих истинным потребностям и даже, возможно, и желания позитивные будут намного чаще исполняться и реализовываться в желанные плоды... Надо попытаться найти на эти вопросы ответы, постараться реализовать их в жизни. И глядишь обстановка вокруг себя начнется меняться к гораздо лучшему и комфортному. Но пока у меня конкретных ответов на это нет. И даже с чего начать не понятно. Непонятно. Да и есть ли такие ответы и такие решения??? Конечно есть. Конечно у каждого они свои. Но ведь наверно есть что-то общее и обьединяющее, есть наверно какие-то общие принципы и подходы... Вот бы их узнать или разгадать... В общем, надо глубоко подумать на ходу, на бегу, в автобусе, в электричке, в очереди в кассу магазина. В общем во время какого-то действия, которое не требует большой сосредоточенности на нем. А то я (мы) столько времени практически бесплодно теряем в таких местах.

Социум и личность. Нынешние времена. Начало. Какое сейчас интересное, тревожное, быстро меняющееся время!!! Интересно жить в такие эпохи? Очень много разных мнений. От категорически негативных до крайне позитивных. И  степень радикальности мнений социума, то есть нас с Вами скорее всего хорошо описывается зависимостью Гаусса, кривой нормального распределения Гаусса - великого немецкого математика, механика, физика, астронома и геодезиста. Мы - основное большинство - располагаемся, скорее всего,  в середине диапазона. И поэтому многие великие умы (эксперты) считают нас, так называемое большинство (некоторые даже дали специальное название - глубинный народ),   ленивым, неактивным, даже можно сказать пассивным социальным образованием, такой  инертной массой в смысле социальных движений. В общем, лежит оно, смотрит в небо, мечтает, авось-да-небось пронесет мимо лихо. А глядишь и  упадет с неба пряник и печенька. А не упадет и так хорошо, главное, чтобы не тормошили и не пугали. Все бы хорошо, да кто даст  полеживать, да нежиться. Не давали, не дают и, наверно, никогда не дадут товарищи, наши верные друзья и соратники, которые располагаются по разные стороны и подальше от центра нашей основной нормальной кривой Гаусса. И что делать нам, простому незатейливому большинству, как устроить все так, чтобы нас поменьше, не в прямом физическом, в переносном смысле, призывали, толкали, пинали, тащили куда-то и зачем-то, куда мы как-то не очень и хотим идти  и чем нам совсем не хочется заниматься? Вот это вопрос! Вот это проблема! Кто на него ответит? Кто эту проблему решит? А попытки всегда были, есть и будут. И эти попытки всегда осуществлялись и осуществляются представителями социума, которые, как можно догадаться, находятся  по обе стороны от нашего с Вами центра мнений и желаний. И тут моментально возникают части, области  нашего социального существования. А именно: Первая и, на мой взгляд,  самая для меня важная  - - Каким образом хочется жить? Какое иметь свое материальное окружение? Какие потребности удовлетворять и при этом получать позитивные и желательные результаты без значительных усилий, трудов и стараний, в адекватные сроки времени, попросту говоря, вовремя и то что нужно?  А  еще лучше  с минимальными затратами и в минимально короткие сроки. Как в песне: «… Мы хотим сегодня, Мы хотим сейчас..». Вторая часть - Каким образом все это можно достичь, получить? Что нужно делать или не делать, чтобы  это было??? Третья часть  -  Кто будет и что им надо делать, чтобы достичь воплощения наших желаний и чтобы результаты таких трудов остались  у нас и с нами? И четвертая часть - Кто за все это заплатит и что даст возможность и принесет нам именно тот результат, который мы хотим получить? И теперь приходит понимание, как весь этот социальный процесс непросто устроен. Очень непросто. А ведь так хочется, чтобы все, или хотя бы многое давалось без больших и тупых усилий и стараний. А тут еще под боком энергичные и радикально настроенные люди, что-то требующие, предлагающие, убеждающие, подталкивающие, заставляющие и принуждающие. Которые относятся в крайним, боковым ветвям кривой Гаусса. 

Социум и личность. Слава интернет-сетям и, конечно, Дзен. Это дает возможность как-то высказаться, добавить  пять копеек в бурную реку социальной  жизни. Хотя, конечно, каждый из нас в отдельности даже и не щепка, не песчинка, а еще что-то мельче и скромнее. Да, именно, каждый из нас как молекула, как атом, из которых слагается, складывается водоворот бытия человеческого, хаос симбиозов и противоречий, противоборство амбиций и желаний, борьба идей и предрассудков. И в тоже время, довольно часто молекулы, атомы начинают сливаться в озера и болота, в ручейки,  речки, реки, бурлящие моря и даже океаны. Бывают времена, когда частицы человеческого сознания становятся  достаточно монолитными, связанными друг с другом крепкими связями, узами,  как   вследствие самоорганизации, так и под воздействием внешних сил. И  такие  монолиты довольно часто взрываются как вулканы, изливают  потоки раскаленной лавы и разбрасывают вокруг себя горячие обломки. Все эти картины наблюдаются именно сейчас  в окружающем нас мире. Конечно, хочется как-то разложить сначала по полочкам и отдельным частям, проанализировать, получить какие-то вразумительные объяснения,  сложить затем эти пазлы, чтобы понять: что, зачем и почему?  Что, кто за всем этим стоит, и, главное, а что будет дальше, в будущем? К чему готовится и что ожидать? Прямо скажу, эти вопросы практически  неотвечаемы, неразрешимы. И все же, каждый раз попытки такие делались, делаются и будут делаться. И эти самые попытки также влияют на ход событий, судьбы как людей каждого в отдельности, так  и их общностей. Пожалуй и я не могу удержаться от соблазна начать отвечать на вопросы, которые сам себе задаю, которые задает окружение, которые просто висят в пространстве.

Смыслы и их оттенки. Смотреть и видеть. Вот в чем вопрос. Только что промелькнула довольно известная фраза: 1.   Если на Вас не смотрят, это еще не значит , что Вас не видят. Но по законам логики (дедукция кажется, хотя нет, аналогия. А может вообще и не по законам логики, а просто из словоблудия) также формулируются следующие: 2.   Если на Вас не смотрят, это еще не значит, что Вас видят; 3.   Если на Вас смотрят, это еще не значит, что Вас видят; 4.   Если на Вас смотрят, это еще не значит, что Вас не видят. И еще одна партия как-бы утверждений: а. Если Вас видят, это еще не значит, что на Вас смотрят; б. Если Вас видят, это еще не значит, что на Вас не смотрят; в. Если Вас не видят, это еще не значит, что на Вас не смотрят; г. Если Вас не видят, это еще не значит, что на Вас не смотрят. Вот именно, никакой логики, одна только  перестановка частицы «не». Но сколько смыслов и их оттенков появляется. Относительно каждой из этих фраз можно построить столько дискуссий и рассуждений. А если еще использовать замены «значит» и «не значит»…. Если начать исследовать, что заложено в каждой из этих фраз, то, кажется, можно натолкнуться на парадоксальные и даже, возможно, на гениальные откровения какой-то пока неведомой нам сути или,  если хотите, истины. Мне представляется такой эксперимент стоит осуществить. Это займет, конечно, не мало времени. Но, возможно, откроет некие очень важные для кого-то смыслы. Не путать с территориями смыслов. Но пока отложим это занятие. Время ланча.