Линия защиты Яланжи. Жалобы и Суд

По делу о причинении тяжкого вреда здоровью и кражах осужденный настаивал, что конфликт возник не «на пустом месте»: потерпевший, по его версии, вел себя противоправно и аморально, что и стало поводом для насилия. Дополнительно он оспаривал квалификацию одного из эпизодов кражи как совершенного с «незаконным проникновением в иное хранилище», указывая, что вход в помещение был свободным. Что обжаловалось В кассационной жалобе ставился вопрос о смягчении наказания и об исправлении правовой оценки обстоятельств дела...

Дело № 22-1358/2023 · Смоленский областной суд (Смоленская область) Первый приговор отменили по жалобе осуждённого, и при новом рассмотрении суд применил более тяжкую часть ст. 229 УК РФ и назначил 12 лет. Апелляция отменила приговор: ухудшать положение без представления прокурора или жалобы потерпевшего нельзя. Кроме того, суд сослался на неоглашённые показания. Дело направлено на новое рассмотрение. Какой довод сработал по ст. 229 УК Апелляция установила, что суд ухудшил положение осуждённого при...

Двух лиц осудили за организацию незаконной миграции по ст. 322.1 УК РФ с квалифицирующими признаками (группа лиц, а в одном случае также использование служебного положения). В приговоре было указано, что их действия выражались не только в содействии незаконному пребыванию иностранцев, но и в «организации незаконного въезда» на территорию РФ. Что обжаловалось Сторона обвинения просила усилить наказание, указывая на повышенную общественную опасность преступления. Защита настаивала на незаконности приговора...

Дело № 10-18337/2026 · Московский городской суд (Город Москва) Суд первой инстанции указал во вводной части приговора, что у осуждённого двое малолетних детей, но не признал это смягчающим обстоятельством. Мосгорсуд по представлению прокурора исправил ошибку и снизил наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 8 лет 5 месяцев колонии строгого режима. Какой довод сработал по ст. 105 УК Суд первой инстанции указал во вводной части приговора, что у осуждённого на иждивении двое малолетних детей, но не признал наличие малолетних детей смягчающим обстоятельством, хотя этого требует п...

Дело № 10-4382/2022 · Челябинский областной суд Челябинский областной суд рассмотрел жалобу защиты на приговор по делу о краже. Жалоба отклонена, но суд изменил приговор: зачёл время под стражей по прошлому приговору из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима и исправил начало периода отбытого наказания, засчитываемого один к одному. Какой довод сработал по ст. 230 УК Жалоба по существу отклонена, но апелляция нашла ошибку в зачёте. Суд первой инстанции оставил без внимания, что осуждённый...