Алексей Нуждин

ПЕСНИ И ТАНЦЫ ИЗ НЕПОНЯТНОГО МЕСТА. На днях разговаривал со знакомым молодым парнем про песни. Он иногда поёт на улице, для заработка. Затронули тему иностранных песен. И тут сразу о двух вещах хочется рассказать. Первая это то, что он боялся петь иностранные песни. Знаете почему? Боялся неправильного произношения, и что вдруг подойдёт учительница английского и отчитает его.) Представляете какое сильное и продолжительное влияние оказывают на нас люди, определяющие, что правильно, что хорошо и тд? Они как будто носят с собой право нас пристыдить. В своё время, при своих обстоятельствах это может иметь место. Если это соответствует нашим ценностям и договорённостям. Но этому не обязательно распространяться на все сферы жизни и формировать то, как мы живем, думаем, действуем и чувствуем. (Эти вещи мы разбирали на завершившемся курсе про внутренние запреты.) И второй момент это про песню "Hotel California". Парень подумывал её исполнять. Уверен вы её слышали. Она была написана и исполнена группой "Eagles" в 1977 году. Красивая песня. Особенно если не знаешь слова.)) Потому что со второго куплета начинается поэтичное описание какого-то дьявольского места. Но этого, как будто, не понимаешь сначала. Рекомендую посмотреть текст. Если с английским не очень, то хороший перевод гляньте. Шокирует. Те годы были расцветом хиппи, поиском духовности и песня зашла "на ура". Но дар различения никто не отменял.) А ещё, немного на другую тему, в этой песне есть такие слова про танцующих людей: "Some dance to remember, Some dance to forget". Что означает: "кто-то (из них) танцует, чтобы запомнить, А кто-то танцует, чтобы забыть". Для меня это ещё один наглядный пример того, как люди делают что-то одно, но с разными целями. Они удовлетворяют разные потребности одним способом. И кто-то из этих людей танцевал, чтоб сохранить в памяти эти моменты. А кто-то танцевал, чтоб отвлечься, избавиться от воспоминаний. На одном из недавних групповых занятий задали вопрос "а вот девушка чувствует себя одинокой, хочет мужа". И тут рождается много вопросов "чего именно хочет девушка?" или "чего больше всего?", "что, как она (в своих иллюзиях) думает у неё будет когда будет муж?" Ведь это может включать в себя (все пункты или по отдельности): - с кем могу делиться своими интересами - с кем смогу иметь детей - кто меня защитит "от невзгод" - на кого я могу опереться финансово - с кем могу быть близким другом - и тд А могут быть и болезненные причины: хочу мужчину, чтоб восполнил мою нужду по отцу, хочу чтоб кто-то вел меня за ручку по жизни, потому что я не приспособленная, хочу "статус" замужней женщины и тд и тп. Вот уж где полезно осмысленно подходить к своим потребностям и своим действиям. И к своим чувствам и мыслям. Многогранно получилось сегодня. Верю, что вы помните, что можете обратиться ко мне, когда нужна консультационная помощь вам. Удивитесь как вопросы решаются быстрее, и жизнь налаживается оперативнее. А на сегодня пока всё. Алексей "ТанцуюЧтобыПомнить" Нуждин.

О "СВЕРХЕСТЕСТВЕННОМ". Хочу написать об этой теме уже некоторое время. Трудно сформулировать, чтоб никого не обидеть, но донести суть. Ко мне иногда приходят на консультацию христиане с финансовым вопросом. (Я один из очень немногих кто в России сертифицировался на Финансовое Созо у английских служителей). И каждый из приходящих имеет какую-то концепцию у себя в голове, как Бог должен его/её обеспечивать. И знаете какая самая вредоносная концепция по моему мнению? Концепция "сверхъестественного обеспечения". Да, вот так вот неожиданно, но сталкивался с этим не раз. Что не так со "сверхестественным обеспечением"? Ведь его преподают, о нем рассказывают. Я не знаю. Честно. Но мне больше по душе концепция "Бог благословит твой плуг". Потому что при варианте со "сверхъестественным" я наблюдаю склонность людей к мышлению, которое в психологии называется "магическим мышлением". Проще говоря "прилетит вдруг волшебник", потому что "я жертвую жизнь свою на сожжение, плачу тридцатину, я уже стотыщ лет в церкви..." и тд и тп. Я не знаю чему их "там" (где там?) учат и что они понимают правильно или искажённо, но результат такой, что мне приходится приводить их к общему знаменателю сначала. Есть ощущение, что основное желание, мысль за которую люди цепляются "мне не надо работать", "всё само придёт как-то". А оно не приходит. И они приходят ко мне "Алексей, что не так? Не так со мной, с тем как я молюсь, с Богом. В чем проблема?" И в вопросах с верующими у меня есть заготовленный вариант. Мы идём с вопросами к Богу. И Он никогда не подводит. Он всегда говорит. Главное с правильной, смиренной позиции разговаривать. А не с высокомерной, надменной и требующей. Легко улететь в детскую позицию и твердить "папочка-папочка". Я вообще иногда задаюсь вопросом, где они нашли эти вещи в Божьем слове про "папочку"? Есть у меня предположения, что это не восполненная дыра от непонятных отношений с земным отцом. Про этот аспект можно много писать так как опыт консультаций показывает, что мало у кого с этим всё нормально. Но вот уже сколько-то лет назад кем-то была запущена торпеда "папочки" и многим пришлась по душе, особенно в сфере финансов. Один мужчина приходил на консультацию, и чувствовал себя плохо, что не переживал "папочку". И разобравшись мы увидели, что у него не было проблем с земным отцом, там было всё замечательно. И Бога Отца он воспринимал нормально. Но его как будто "обязали" переживать бурные эмоции при поклонении "папочки". А он их не переживал так же, как рядом находившиеся женщины. Ну вобщем с ним мы этот аспект благополучно выровняли. Он получает свой трепет по Богу при чтении Писания, как он и получал лет 10 назад. Всё нормализовалось, счатье вернулось. Ну в общем вот такое вот письмо сегодня. Алексей "ПапочкуНеВидели?" Нуждин

Ржать или не ржать. Вот в чём вопрос. (с) нешейкспир. 😑 Я понял, что очень ценю знакомых с кем можно поржать. - поржать друг над другом - поржать над какой-то ситуацией - поржать над кем-то Оказывается, это так ценно для меня. Это как будто эмоциональная перезарядка, когда внутри что-то выравнивается. Как будто подкачивается какой-то ресурс. Давайте ценить тех, с кем можно расслабиться и искренне, вдоволь, по-доброму посмеяться. С кем вы можете быть собой. Не прикрывать рот рукой, чтоб выглядеть "прилично". Не стесняться своих зубов. Не пытаться смеяться "красиво", а просто поржать, и не стыдиться этого. Смех и радость - отличные оздоравливающие процедуры. Давайте принимать и отдавать их в больших дозах. А у вас в жизни сколько таких людей, с кем вы можете от души посмеяться? (Напишите в комментарии.)

МОЖНО ЛИ БЫТЬ ПОЗИТИВНЫМ И ТОКСИЧНЫМ в одно и тоже время? Да, есть "Токсичный позитив". Про что это? Это тот самый позитивный настрой, при котором человек отвергает любые негативные аспекты жизни, отрицает страдания, считая их несуществующими. Но бывает и хороший, истинный позитив — это способность видеть и думать о негативных аспектах жизни в другом свете, принимая при этом их существование. Токсичный позитив - это заметание негативных мыслей под ковер, неприятие того, что они там есть, потому что они, вероятно, кажутся пугающими. Истинный позитив — это быть позитивным, но в то же время подтверждать/понимать и принимать грусть, гнев, горе и любые другие негативные эмоции, принимать то, что мы можем чувствовать себя подавленными. Разница колоссальна, и важно быть на доброй стороне, а не на фанатично-бестолковой.