Юридическая группа НОВАТОР

Исполнение без цессии: ВС разберет пределы банкротных правил Экономколлегия проверит, можно ли перейти в реестр кредиторов, просто заплатив за основного должника, если тот не банкрот. Окружной суд отказал в процессуальном правопреемстве лицу, погасившему долг перед банком за основного заемщика, потребовав обязательного договора цессии. По мнению кассации, банкротные правила о запрете прямого перехода прав действуют и в этом случае. Однако Верховный Сус передал спор в коллегию, чтобы разрешить принципиальный вопрос: распространяются ли ограничения банкротного законодательства на отношения с участием основного должника, который сам не является банкротом. Ситуацию комментирует Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group. В данном споре Верховному Суду предстоит разрешить принципиальный вопрос о пределах применения банкротных ограничений, если сам основной должник не является банкротом. На мой взгляд, суд округа подошел к вопросу слишком формально, указав на необходимость обязательного заключения договора цессии в случае исполнения обязательства за лицо, не находящееся в банкротстве. Более обоснованной представляется логика судов первой и апелляционной инстанций. В силу прямого указания закона исполнение третьим лицом обязательства за основного должника влечет переход прав кредитора к этому третьему лицу (пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ). Важно, что основной должник не является банкротом, а значит, к нему нельзя применять ограничения банкротных процедур. Следовательно, эти правила не должны автоматически распространяться и на поручителя, отвечающего солидарно. Если ВС поддержит этот подход, он четко разграничит две ситуации: погашение долга за самого банкрота и погашение долга за небанкротящееся лицо, поручитель которого находится в банкротстве. Это даст судам ясный ориентир: при исполнении за основного должника, не состоящего в банкротстве, права кредитора переходят к плательщику в силу закона, без необходимости заключать отдельный договор уступки. Такое разъяснение будет способствовать защите интересов лиц, добросовестно исполняющих чужие обязательства. Источник: PROбанкротство NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Моральный вред: когда за страдания можно получить компенсацию Не каждое неприятное событие заканчивается только негативными эмоциями. Иногда закон позволяет компенсировать пережитое деньгами. Но получить такую выплату непросто: нужно понимать, что считать моральным вредом, кому он полагается и как правильно обосновать свои требования в суде. Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, отвечает на ключевые вопросы о взыскании морального вреда. 1. Что такое моральный вред с точки зрения закона? «Если говорить простым языком, то моральный вред – это душевные и физические страдания, которые человек переживает из-за чьих-то противоправных действий. Закон понимает под этим чувства страха, унижения, стыда, переживания из-за утраты близкого, нарушение неприкосновенности личной жизни, а также физическую боль. Важный нюанс: чтобы требовать компенсацию, необязательно иметь официальный диагноз или справку о тяжести травм – достаточно самого факта причинения этих страданий.» ➤ Речь не просто об обиде, а о реальных, подтверждаемых последствиях: ухудшении самочувствия, стрессе, нарушении привычного образа жизни. Чем четче прослеживается связь между событием и негативными изменениями, тем сильнее позиция в суде. 2. Когда можно требовать компенсацию морального вреда? «Требовать компенсацию можно, когда налицо все элементы: вам причинили страдания, действия нарушителя были противоправны, и именно эти действия стали их причиной. Чаще всего нужно доказывать и вину того, кто нанес вред. Но из этого правила есть исключения. Например, если вред причинен источником повышенной опасности, скажем, в ДТП, при незаконном уголовном преследовании или распространении порочащих сведений – в этих случаях компенсация положена независимо от вины причинителя. На практике требование о возмещении морального вреда очень часто присоединяется к искам о защите прав потребителей, о возмещении ущерба от преступлений или к делам о защите чести и достоинства.» ➤ Важно: Нарушитель не всегда должен быть виноват в классическом смысле. В ряде случаев закон защищает потерпевшего даже при отсутствии вины причинителя вреда – например, при ДТП или незаконном осуждении. 3. Как правильно оценить моральный вред в рублях? «Самый сложный и неоднозначный вопрос – как оценить свои страдания в рублях. Закон сознательно не устанавливает ни четких формул, ни жестких тарифов, оставляя это на усмотрение суда, который должен руководствоваться принципами разумности и справедливости. В иске вы вправе заявить любую сумму, но ее нужно обосновать. Суд будет учитывать глубину страданий, степень вины нарушителя, обстоятельства дела и ваши индивидуальные особенности. Суммы могут очень сильно разниться: от относительно скромных компенсаций в потребительских спорах до существенных выплат в делах о причинении тяжкого вреда здоровью или потере близкого. Ваша задача – помочь суду увидеть масштаб пережитого, собрав все возможные доказательства: медицинские документы, заключения психолога, свидетельские показания, переписку.» ➤ Ориентиры: На практике истцы нередко заявляют миллионы, но суды исходят из соразмерности. Реальные суммы чаще всего составляют десятки тысяч рублей, и только в исключительных случаях доходят до одного-двух миллионов. Важно изучить практику по аналогичным делам и обосновать сумму не эмоциями, а доказательствами. 4. Как и куда подавать иск о компенсации морального вреда? «Исковое заявление о компенсации морального вреда подается в районный суд. Как правило, по месту жительства ответчика, но в некоторых случаях (например, как потребитель) вы можете обратиться и в свой районный суд. Если вред причинен преступлением, самый эффективный путь – заявить эти требования в рамках уже возбужденного уголовного дела, это сэкономит время и избавит от госпошлины. В иске важно не просто формально перечислить нарушения, а подробно и убедительно описать, в чем конкретно выразились ваши нравственные и физические страдания, подкрепив каждый тезис доказательствами.» ➤ Госпошлина: Стандартный размер – 3000 рублей, но если вред причинен преступлением, пошлина не уплачивается (ст. 333.36 НК РФ).

Налоговая реформа 2026: продолжение, о котором важно знать уже сейчас Мы уже рассказывали, какие изменения ждут бизнес в 2026 году: рост НДС, новые лимиты по УСН, обязательный УПД в ЭДО. Если пропустили — обязательно посмотрите пост Но на этом налоговая реформа не заканчивается. С 1 января 2026 года вступили в силу изменения по страховым взносам за директора, которые затрагивают все коммерческие организации — вне зависимости от наличия выплат, оборотов и фактической деятельности. Команда NOVATOR подготовила отдельный документ, в котором подробно разобрала новые правила и их практические последствия для бизнеса. Что вы узнаете из материала: ▪️ почему страховые взносы за директора теперь обязательны независимо от зарплаты, трудового договора и финансовых показателей; ▪️ как применять новые правила, если директор — участник общества, работает неполный месяц или руководит несколькими компаниями; ▪️ какую минимальную сумму страховых взносов придётся платить в 2026 году и как она рассчитывается; ▪️ какие штрафы, пени и риски возникают при ошибках и бездействии. Подробнее читайте в материале, подготовленном командой NOVATOR

Новые разъяснения Верховного Суда РФ: ключевые изменения в банкротстве, спорах и административной практике В конце декабря 2025 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял серию значимых постановлений, которые затрагивают широкий спектр вопросов: от банкротства и субсидиарной ответственности до уголовного преследования предпринимателей, уплаты госпошлины и административных правонарушений. Эти разъяснения направлены на унификацию судебной практики и вносят существенные коррективы в правоприменение. Практические выводы и ключевые изменения собраны в правовом алерте