Южаков

Начну с того, что же я делаю. Это маленькие мысли о большом мире. Сложно рассуждать о жизни с высоты столь юных лет. Многогранный мир предстает перед нами полем битвы всеобъемлющих концепций, идеологий, религиозных конфессий, ощущений и эмоций. Все это сложно, непонятно, но безумно интересно. Имея мнение на каждый аспект жизни, четкое и однобокое, мы ставим себя в тупиковое положение, где дуализм черного и белого притупляет способность к познанию. Не претендуя на уникальную идею, порой и всецело отказываясь от факта существования своего мнения в силу невероятного невежества и признавая это, хочу растолковывать мысль прежде всего для себя. Прекрасно ощущать принадлежность к какой-то группе. Испокон веков мы причислили себя к одной из множества социальных групп. Даже некоторые животные делятся на свои ролевые группы. Впрочем, у нас гораздо сложнее. Мы — люди, мы — славяне, мы — арабы, мы — верующие, мы — рабочие, мы любим теннис, а вы… а вы — чужие. Частный переход возможен, возможно и идейное объединение в разных группах. Соединение индивидов в группы объединяет нас. Социальному существу невозможно находиться в одиночестве. Еще прекрасней занимать одну из четких позиций, определяющих ту или иную группу по своей идеологии. Наше сообщество лучше знает, что полезнее для здоровья, наши женщины самые благочестивые, небо голубее, и в целом мы классные парни, а вы — нет. Даже в нашей с вами «вере» есть «хороший бог» и «плохой бог». Нам так проще. Подобный дуализм, разграничение на «свои и чужие», даже в рамках малой социальной группы, дает четкое представление, как мы делимся на эти ячейки и как мы не можем без них жить. Тут и наступает проблема критического мышления. Привязанность к группе заставляет мыслить в рамках группы. Даже мышление наблюдателя подчинено группе наблюдателей, смотрящих со стороны. Не придерживаться какого-либо мнения — тоже мнение. Проблема: как «правильно» рассуждать и думать о мире, если есть столько полярных вещей?