Верховный суд разъяснил: заемщик вправе выбрать страховщика сам Суть дела Житель Башкирии, взявший кредит на 600 000 рублей, оформил страховку в компании, предложенной банком, чтобы получить выгодную процентную ставку — 10,8%. Позже он отказался от этой страховки, заменив её на полис другой компании. Банк расценил это как нарушение условий и поднял ставку по кредиту на 7%. Заемщик обратился за помощью к организации по защите прав потребителей, которая оспорила действия банка в суде. Решения судов Районный суд и Верховный суд Башкортостана встали на сторону банка. Верховный суд РФ разобрался в ситуации и напомнил: Заемщик вправе сам выбирать страховщика, соответствующего критериям банка. Навязывание конкретной страховой компании нарушает закон. Отказ заемщика от "навязанного" страховщика не является основанием для ухудшения условий кредита. Что это значит для заемщиков? Вы можете отказаться от страховки, если нашли более выгодные условия в другой компании. Банк обязан определить только общие критерии для страховщиков, а не диктовать выбор. Если вам навязывают условия — обращайтесь за юридической помощью. Заключение Прецедент, созданный Верховным судом, — важный шаг к защите заемщиков. Если банк пытается ограничить ваш выбор, знайте: закон на вашей стороне!
1 год назад
