Николай Николаев

В ответ на пост К предыдущему перепосту. Многие дискуссии современности - миграция и пути развития экономики, климатическая политика и биополитика, а также многие другие, базируются на демографической теории, внедренной Римским клубом в мальтузианской парадигме. Она исходит из постоянного экспоненциального роста населения Земли. А ведь есть и другая демографическая теория, реальность которой подтверждается современным развитием - это демографическая теория русского ученого Сергей Петровича Капицы, согласно которой население планеты достаточно скоро стабилизируется на уровне 10-11 млрд человек. И если мы, в конце концов, посмотрим на будущее мира именно с этой точки зрения, это будет настоящий переворот.

Владыко Савва сделал очень правильные дополнения к рассуждению о запрете рекламы тарологов. (https://dzen.ru/media/nikolaev/tarologi-i-magi-zapret-na-reklamu-ili-legalizaciia-deiatelnosti-nesomnenno-67d435db34fdd810fb29bca0) ⬇️⬇️⬇️ Спасибо! Абсолютно согласен с тем, что пытаться внедрить традиционные подходы в либеральное по форме и содержанию законодательство - это играть на поле и по правилам противника. Но и не делать попытки что-то поменять - недопустимо. Да, очень важно, что у нас есть Указ 809, именно он является основанием для того, чтобы осуществлять наши попытки внести ценностное содержание в законодательство. Но, как я уже не раз писал об этом, до тех пор пока мы не скажем открыто, что «традиционные» - это православные ценности, мы будем буксовать в наших устремлениях к переменам. Для возражений неверующих хочу сделать пояснение: речь идет не о воцерковлении всей страны, а о признании православной этики на уровне всего общества и всего государства.

ОЧАРОВАНИЕ ТРАМПОМ В хаосе решений и заявлений Трампа стала ярко прослеживаться его стратегия. Несмотря на все его заявления о приоритете внутренних проблем США, Трамп - глобалист до мозга костей. И, в отличие от планетариста Байдена, который стремился растворить весь мир в ультралиберальной идеологии, обратить в свою веру все народы, Трамп хочет одного - чтобы весь мир безусловно подчинился лично ему. Всё, что он делает и о чем заявляет - всё делается ради одной цели подчинения. Сегодня он миротворчески просит за жизнь украинских террористов, заблокированных на нашей территории, а завтра он уже мочит хуситов в Йемене. Сегодня о говорит об уважении к народам и их суверенным интересам, а завтра рассуждает об аннексии Гренландии. Он говорит о том, что Зеленский «ставит на войну», а через несколько дней возобновляет поставки Украине вооружения, которое будет убивать русских людей. Я уже писал, что Трамп - это не антиБайден, а антиВсе. Главный принцип Трампа - никаких принципов. Я бы и не рассуждал на эту тему, если бы не заметил, как в нашем народе, в том числе среди политиков и интеллектуалов появилось немало тех, кто очаровался решительностью и активностью нового хозяина Белого дома. Но надо помнить, что Трамп - это квинтэссенция западного глобалистического империализма. Очарование Трампом - это такое же предательское поклонение Западу, что и предательство поклонников неолиберализма. Очарование Трампом - это очарование беспринципностью. В этой связи, единственно возможный ответ Трампу и его политике - это осознание нашей собственной идеи и принципов. Для нас важна не сиюминутная политическая выгода, не «сделка». Для русской цивилизации всегда не было задачи выше, чем, говоря словами великого Достоевского, «жить высшею жизнью, светить миру великой, бескорыстной и чистой идеей, воплотить и создать в конце концов великий и мощный организм братского союза племен; вознести наконец всех малых сих до себя и до понятия ими материнского её (России) призвания". Великая идея нашей культуры, нашей веры и внутренней потребности - это сохранение и защита человеческого достоинства как единства целого и каждого. В единстве важна каждая его часть, каждый человек. Потому что без каждого целое невозможно. Поэтому мы не могли спокойно смотреть на притеснения людей в Крыму и Новороссии. Но мы не должны спокойно смотреть и на притеснения людей, придерживающихся традиционных ценностей в Европе и других странах. Если европейские политики предали традиции двухтысячелетнего христианства и своих европейцев, это не значит, что мы должны оставаться в стороне. Потому что спасение в отдельно взятой стране невозможно. Не должны мы спокойно смотреть и на притеснение достоинства каждого, находящегося рядом. Обращаясь к тем, кто сегодня очаровывается Трампом и видит в нем миротворца и чуть ли не Мессию, хочется спросить: есть ли у него идея такого всеединства, или лишь идея всеобщего подчинения ему? Думаю, ответ очевиден.

Тарологи и маги: запрет на рекламу или легализация деятельности? Несомненно, что всяческие тарологи, медиумы и прочие колдуны и маги должны быть представлены обществу именно в реальном их качестве, то есть в качестве мошенников. Именно этим благим желанием руководствуются мои коллеги, когда выходят с инициативами запретить рекламу этих деятелей. Не менее благим желанием руководствуется и общественность, когда поддерживает такие инициативы, так как всякую чертовщину надо называть чертовщиной, а не давать ей притворяться полезным для бытовой жизни явлением. Очередной законопроект был разработан авторским коллективом во главе с Н.А.Останиной. Как пишет «Парламентская газета», «Законопроектом предлагается дополнить Закон № 38-ФЗ «О рекламе» пунктом о том, что не допускается реклама услуг алхимика, астролога, астропсихолога, аура-диагноста, биоэнергетического терапевта, ведьмы, духовного наставника (гуру), игропрактика, космоэнергета, кристаллотерапевта, мага, медиума, нейрографа… таролога…» и еще многих по списку, загадочному как жизненный путь чакролога. Коллеги и Соотечественники, ЧТО мы делаем? Мы не говорим о мошенничестве, но хотим ввести в наше правовое поле всю эту братию? Да еще и дать законодательное определение каждому? Пример приводит «ПГ», «таролог — это лицо, которое с помощью определенных действий и манипуляций, проведенных с картами таро, предсказывает будущее или анализирует текущие жизненные ситуации человека и дает ему рекомендации в семейных и рабочих делах, делится финансовыми и иными советами.» Никого, кроме меня, не смущает, что в законодательстве появится утверждение, что таролог «предсказывает будущее»? Хотя мы и не разрешаем ему это рекламировать. Мы, кстати, не разрешаем рекламировать алкоголь, но именно потому, что признаем, что алкоголь - это объективная реальность! Мы здесь хотим добиться того же? Закрепить положение, что «предсказание будущего» - это объективная реальность? В свое время уже сделали такую ошибку. С помощью закона о здравоохранении ввели в правовое поле понятие «оккультно-магические услуги», уточняя, что они не входят в «народную медицину». Но именно это исключение позволило депутату Тумусову в октября 2023 года собрать в Государственной Думе официальный круглый стол Комитета здравоохранения для всех этих «магов» и «волшебников». Вы только представьте: в парламенте страны круглый стол с магами. Не менее интересная «ошибка» была допущена и Росстандартом в 2014 году, когда в списках ОКВЭД была утверждена «деятельность астрологов и медиумов». Таким образом государство признало, что деятельность медиумов - реальность (а не обман) и с помощью нее можно вполне законно зарабатывать себе на жизнь (конечно, платя соответствующие налоги). В результате, если законопроект о «запрете рекламы тарологов» будет принят в форме, приведенной в публикации «Парламентской газеты», то это будет означать, что мы (1) легализуем деятельность всех этих «волшебников», признавая ее реальность и «действенность» в нашем правовом поле, (2) мы не запрещаем эту деятельность, но (3) слегка ограничиваем продвижение соответствующих услуг. После этого, зайдя к тарологу, сомневающийся гражданин может спросить его: - Скажите, да возможно ли это? Будущее предсказывать? - А как же! - ответит коварный таролог, - посмотрите-ка на определение в законе! Там черным по белому написано - таролог предсказывает будущее и дает соответствующие предсказанию рекомендации. Что предложить, чтобы не допустить такой ошибки? (я исхожу из того, что упомянутые предложения - ошибка, а не умысел). Надо назвать вещи своими именами, а именно, что все эти «тарологи-маги» - мошенники. А значит и относиться к ним наше законодательство должно как к мошенникам. А раз это мошенники, то внести в статью 159 УК РФ статью «Мошенничество» соответствующие дополнения, указав, как именно должно будет наказываться мошенничество, сопряженное с многочисленными магическими, эзотерическими и прочими тарологическими обещаниями.

Сообщают, что «Генпрокуратура обнаружила хищения в институте Рособрнадзора.» Наверное, образование оттуда умыкнули… https://www.rbc.ru/society/14/03/2025/67d313929a7947ac8b7340a3?from=from_main_2

Идеи Достоевского как политическая программа России. Несколько мыслей к теме предыдущего поста, а именно - цитаты из Достоевского. Многие сегодня говорят об актуальности приведенной цитаты, да и многих других. Но, дело не в цитатах. Президент Путин (да и далеко не только он), недаром назвал Достоевского «гениальным мыслителем и патриотом», а также множество раз обращался именно к словам писателя, характеризуя современную политическую ситуацию. И в отношении либералов, и в отношении запада как такового. Достоевский - не только писатель и философ. Достоевский актуален для современной России как носитель четкой нравственной и политической программы. Соотношение между индивидуальным и коллективным, когда без конкретной «частности» нет и целостности мира. Его понимание значения каждой личности для коллективного, при том что человеческое величие и достоинство невозможно, если оно будет индивидуалистично концентрироваться на самом себе - это готовый концепт внутренней политики. Понимание Достоевским Свободы как свободы человека от всего, что его нравственно тянет вниз - разве не об этом сегодня нам надо говорить, когда мы обсуждаем будущее наших детей, их образование и воспитание? Не об этом ли прочтении Свободы надо говорить, когда мы спорим относительно того, что такое «права», ультралиберальное понимание которых навязывают нам сегодня не только извне, но и некоторые деятели изнутри нашей политической системы. Когда понятие человеческого достоинства, которым человек обладает по факту своей жизни, заменяется бездушным юридическим понятием «право», которое дается по воле государства. Давайте вспомним «право на жизнь», которое в существующей либеральной парадигме появляется у человека не по факту зарождения жизни в утробе матери, а по факту его официально зарегистрированного появления на свет. И в этом - политическая концепция Достоевского в отношении человека, политического понимания его «прав и свобод». Именно Достоевский на метауровне объяснил отношение русского народа к Европе и всему миру. Уникальная способность русского народа к всеединству, к соединению в целое, на своей почве, всего, что замечательного достигнуто другими народами - это формирует и уникальную миссию России в отношении всего мира. Рассматривая Достоевского как носителя глубочайшей политической концепции, можно сказать, что именно в этом должна заключаться внешняя политика России. Думаю, я еще не раз вернусь к этой теме. Мы все должны вернуться к политической концепции Достоевского. Да, многие понятия и слова, пришедшие к нам из глубины 19 века, требуют для современного понимания соответствующего толкования, можно сказать - «перевода». Но значение Достоевского как политического философа, от этого, нисколько не умаляется. В заключение, еще одна политическая цитата: «Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим "интересам", то погибнут эти нации несомненно и окончательно, обессилеют и умрут».

В ближайшие дни на regulation.gov.ru будет опубликован проект (есть у “Ъ”) постановления правительства о наделении Минэкономики новыми полномочиями. По поручению президента министерство должно стать национальным координатором работы с Рамочной конвенцией ООН по борьбе с изменением климата, Киотским протоколом к ней и Парижским соглашением. Минэкономики будет представлять позицию РФ по вопросам изменения климата на всех международных площадках. В министерстве появится управление по международному сотрудничеству в области изменения климата. По данным “Ъ”, в его обязанности будет входить организация работы российской делегации на международных климатических конференциях, проведение переговоров с главами национальных делегаций и экспертами по климату, а также подготовка соглашений с другими странами и разработка документов. Климатическая политика России, к настоящему моменту, даже не приближалась к суверенитету, а просто следовала указаниям из ООН. Если, наконец, МинЭк займется реальным формированием российской климатической политики, выработке собственных решений, это будет весьма своевременно. 10,4 трлн долларов США потратил мир за последние 20 лет только на «зеленый переход». Результат? Очередные климатические рекорды, то есть результата никакого. Нам надо перестать играть в чужую игру, пора обретать самостоятельность. В конце концов, именно на нашей территории происходят самые заметные изменения: и в районе «вечной» мерзлоты, и на засушливых южных территориях. https://www.kommersant.ru/doc/7563608?tg

Интересно то, что под понятие «животные» в такой подаче подпадают крысы и мыши… Да. Не мы придумали зоозащиту. Не мы… https://t.me/russicaRU/61771

В Иркутске завершилась V Центральноазиатская конференция клуба «Валдай» — российская экспертная площадка самого высокого уровня, проходившая 4 и 5 марта. Николай Николаев отметил, что такой глобальный вызов как климатическая политика пока имеет два ответа: климатический скептицизм как у президента США Дональда Трампа или выполнение Парижского соглашения по изменению климата (COP21 РКИК от 4 ноября 2016 года). Между тем, по мнению эксперта, необходимо ­«проактивное влияние на среду и климатическая инженерия». «Опыт по преобразования природы в 1947-1953 годах поменял климат на территории, сопоставимой с частью Европы — это юг России и юг Украины, результатом деятельности человека стали проекты для Средней Азии и Сибири, но в Советском союзе это прекратилось. Хотя за 4 года удалось создать леса и 13 тысяч водоемов для поддержания биоразнообразия рыб и птиц. Человек стал геологической силой, которая может изменить планету», - рассказал Николай Николаев. В качестве примера он привел песчаную пустыню в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на западе Китая, вокруг которой растет лес. И опыт по озеленению Эфиопии, который обошелся в 170 млн долларов — ­половину стоимости выпуска пассажирского самолета. Эксперт отметил, что митигация парниковых газов — ­это «звук больших денег»: в мире инвестировано более 10,4 триллиона долларов в рынок климатических единиц с нулевым, и даже отрицательным результатом, потому что климатические изменения происходят и наносят урон экосистеме планеты. https://baikal24.ru/text/06-03-2025/055/

Вологодская область показывает пример возможностей губернаторов в решении не только хозяйственных, но важнейших человеческих и этических проблем. Губернатор Филимонов объявил поход за жизнь, резко выступив против абортов и пьянства в своем регионе. Две беды, которые буквально уничтожают народ. Можно только поблагодарить Георгия Юрьевича за проявленную политическую волю и пример для других регионов. За последние два-три года регионы пытаются на своем уровне бороться с безумным количеством случаев уничтожения жизней нерожденных детей. Ведь статистика показывает, что по медицинским показаниям совершается только 2% абортов. Все остальные случаи - лишение жизни ребенка по желанию взрослого. В одних регионах принимают законы о запрете склонения к аборту, в других - выводят эту смертельную операцию из коммерческих клиник, пытаясь хоть как-то взять под контроль статистику и выполнение предписаний по «доабортному консультированию». Но без федеральной поддержки ситуацию переломить будет очень сложно. Ведь федеральное законодательство - это мощнейший механизм трансляции ценностей. Во всех сферах. И в вопросах отношения к человеческой жизни - в первую очередь. https://t.me/filimonov_official/16221

Согласен с репликой, вот только «биполярность» - плохо звучит. Как-то психиатрически… https://t.me/RusskajaIdea/8446

На прошлой неделе в РАН обсуждали очередной раз поправки в Закон о Байкале. Каждое обсуждение - это как битва «физиков» и «лириков» - все говорят о том, что надо что-то менять, но друг друга никто категорически не слышит или не понимает. С одной стороны, Байкал - как Пушкин, то есть «наше всё». А потому надо беречь его как зеницу ока. А он уже загажен, злая спирулина пробирается даже в самые потаённые уголки, уже и гостиницы (незаконные) и дома (тоже незаконные) и миллионы туристов. А потому, говорит партия представителей естественных наук и экологов-активистов, всех - ограничить, кто мешает Озеру - выселить и оставить его в покое и в относительно девственной чистоте. С другой стороны - люди, которые живут непосредственно в защитной зоне Байкала и не могут законно даже туалет формата «сортир» во дворе построить. По идее, власть должно заботиться о своих гражданах, защищая их от опасностей. А здесь власть признает граждан опасностью априори и защищает от них всё, что можно еще защитить. А потому, говорит партия защитников людей и их бурного развития, давайте ограничения снимем и пускай себе развиваются. Первые склоняются к тому, что человек не намного важнее омуля, вторые, что человек здесь жил веками, а потому озеро для человека, а не человек для озера. За десять лет, что я являюсь свидетелем этих баталий, ничего не меняется. Проблема системная. Но не в Байкале, а в головах. Выход только в синергетическом подходе. Если нужно, например, мост починить, не надо снимать ограничения со всего Байкала, а надо снять ограничения с этого моста и пусть ученые и экологи расскажут, как именно надо отремонтировать этот мост, чтобы не навредить природе. А прокуратура и министерства на высоком федеральном уровне проконтролируют, чтобы срубили и посадили нужное количество деревьев, использовали нужные материалы и бережно отправили на временное содержание жучков-паучков и вернули бы их обратно после ремонта. Именно такой механизм важно закладывать в законодательство. Даже поправки такие уже были разработаны. Но для этого надо отказаться, с одной стороны, от потребительского подхода, с другой - от подхода низведения человека до уровня короеда. И, наконец, почувствовать себя созидателем, способным разумно управлять. Но на управителе всегда лежит ответственность. А вот это мало кому нравится…