Эдуард Нигмати

Наверное, не только марксисты знают, что диалектику Гегеля либо уже перевернули с головы на ноги, либо должны в ближайшее время. И многие рассказывают как это было сделано, либо как сделать надо. В том числе и я периодически публикуюсь на эту заветную тему. Но… А почему нужно переворачивать именно диалектику Гегеля, а не диалектику Канта или Аристотеля. И вообще какая разница между довольно большим количеством диалектических учений накопившихся за века до Гегеля. Впрочем, любой любознательный читатель...

— Такая пигалица, а мыслишь разумно, — сказал поживший человек молодой собеседнице. Подслушал я такую похвалу однажды. И вот теперь перечитывая Альтюссера невольно вспомнил эту снисходительно-унизительную интонацию. Вот вам пруфы если угодно: «Надо признать: для философа, которого все на­перебой, основываясь на выхваченных из текста фразах, объявляют докантовским догматиком, это совсем неплохо и даже достойно удивления, по­ скольку этот большевистский лидер 1908 года, явно не читавший ни Канта,...

Может ли материалист быть верующим, опираться на Бога и Святое Писание, долгое время быть советником крайне верующего пуританина Оливера Кромвеля (диктатора Английской революции)? Может. Я и сам долгое время сомневался в этом уверенном указании советских историков на первых материалистов Нового времени Томаса Гоббса и Френсиса Бекона. Ведь их появление произошло в обществе еще далеком от атеизма. И сами они атеистами, разумеется, не были. Так где же ключ? Я не буду сейчас останавливаться на тех местах,...

Давайте для начала снова препарируем Гегеля. Бытие как понятие появляется у него в результате умозрительной операции, при помощи которой от действия «быть» откидывается все, что это «быть» осуществляет. В результате остается только действие и ни одного грамма материи, как впрочем и ни одного бита идей, которые могли бы быть. Вывод соответственно получается логичный и простой. Бытие равно ничто. Точнее и бытие, и ничто — одно и то же. Подчеркиваю — это совершенно умозрительная операция, основанная на том, что все существующее обладает свойством быть...

Логика полна банальностей. Например, банальность о равенстве А и А, то есть закон тождества. Но на старте формальных знаний всегда присутствуют аксиомы построенные на очевидном. И простим Аристотеля. Но эта банальность пересаженная в мозг позитивиста, превращается в странную глупость. Посмотрим вот на такую фразу: «То, что для меня и в данный момент есть А, является таковым же А и в опыте других людей». [1] Это совпадает с той глупостью, которую я намеренно вывел в заголовок. Теперь разберем подробнее...