NEXUM

Почему рядом с вами собеседник вдруг начинает вести себя странно? С другими он спокойно разговаривает, шутит, спорит. Но стоит появиться вам — отводит глаза, суетится или соглашается буквально со всем Возможно, рядом с вами он чувствует себя неуверенно. Вот как это может проявляться 👇 1️⃣ Смотрит куда угодно, только не на вас. В телефон, в пол, в окно. Встретились взглядами — и он тут же отвёл глаза. Будто зрительный контакт делает разговор слишком напряжённым. 2️⃣ Заметно нервничает. Теребит рукав, ёрзает, покашливает, постоянно что-то поправляет. Иногда напряжение заметнее по движениям, чем по словам 3️⃣ Держится на расстоянии. Садится подальше, отступает на шаг, старается не оставаться с вами один на один. Дистанция помогает ему чувствовать себя спокойнее 4️⃣ Говорит без остановки. Заполняет каждую паузу, перескакивает с темы на тему, объясняет больше, чем нужно. Не всегда от общительности — иногда просто неуютно молчать рядом с вами 5️⃣ Слишком легко со всем соглашается. «Да, конечно», «Ты прав», «Как скажешь». Даже там, где ещё минуту назад у него было другое мнение. Возможно, ему проще уступить, чем рискнуть столкнуться с неодобрением 6️⃣ Будто играет чужую роль. Слишком старается впечатлить, изображает уверенность, ведёт себя непривычно. Как будто быть собой рядом с вами недостаточно 7️⃣ Пытается вас принизить. Отпускает колкости, обесценивает ваши успехи, шутит за ваш счёт. Иногда за этим стоит попытка почувствовать себя значительнее. Но неприятные слова не становятся нормальными только потому, что человек не уверен в себе ❓ Почему тон ведет себя так? 🔣 он вас боится 🔣 он вам завидует 🔣 он чувствует себя неуверенно на вашем фоне (из-за вашей внешности, статуса, доходов, харизмы и т.д) 🙂 Что с этим делать? Просто жить 🙂 Это вне зоны вашего контроля  Но вы можете подмечать такие маркеры поведения окружающих для того, чтобы быть осторожнее при взаимодействии с ними. Ведь человек, который вам завидует или боится, может быть опасен и вести себя непредсказуемо ❓ А вы замечали, как кто-то меняется в вашем присутствии? По каким признакам это было видно? 📱 Учитесь вместе с NEXUM

С широко закрытыми глазами. Что скрывается за маской? Есть фильмы, которые заканчиваются вместе с титрами А есть такие, после которых вы ещё долго пытаетесь понять: что именно сейчас увидели? «С широко закрытыми глазами» Стэнли Кубрика 1999 года с Томом Крузом и Николь Кидман в главных ролях — как раз из таких фильмов 🪦Здесь почти ничего не существует просто так: маски, зеркала, ритуалы, закрытые двери, длинные коридоры, чужие взгляды, недосказанность и ощущение, что за внешней респектабельностью скрывается совсем другая реальность 👽Особенно сильное впечатление производит сцена тайного собрания в масках. Она выглядит как ритуал тайного общества — с собственными правилами, иерархией и языком, который понятен только посвящённым. И оргией (а как же без нее в тайных сообществах?) А фоновая музыка этой сцены – жутко звучащая православная молитва на румынском языке, но в реверсе (то есть в обратную сторону) 🟢 Вокруг фильма Кубрика существует множество интерпретаций, слухов и конспирологических версий. Например, Кубрик неожиданно умер сразу же после завершения съемок этого фильма. И монтаж завершала уже студия Paramount. По слухам, очень много сцен было в итоге вырезано Совпадение или случайность? Мы не знаем. Как и то, что в вырезанных сценах Кубрик изобличал сильных мира сего и намекал на их участие в очень порочных деяниях (намек на Эпштейна и его друзей из самых высших слоев общества) Как бы то ни было, нас очень вдохновил этот фильм, эстетика этой яркой сцены с тайным сообществом, и мы перенесли ряд элементов в наши иммерсивные тренинги (кроме оргии 🙂) 🔺 Атмосфера тайного общества, маски и бордовые балахоны персонажей, ощущение запретной территории и много, много деталей, несущих скрытый (часто двойной) смысл 📱 Но перенесли мы это не в кино, а в живую коммуникацию с обучением Участники не просто наблюдают за происходящим. Они оказываются внутри истории, где нужно: 🔣 считывать скрытые мотивы; 🔣 замечать эмоциональное давление; 🔣 распознавать манипуляции; 🔣 понимать, кто действительно управляет ситуацией; 🔣 принимать решения в условиях неполной информации; 🔣 вести разговор, когда перед вами не просто человек, а роль, статус и тщательно выстроенная маска 🎭 Здесь нет зрительного зала и безопасной дистанции Есть пространство, актёры, закрытые двери, противоречивые версии событий и ваши собственные реакции Наша задача — не напугать и не создать очередную красивую мистификацию Наша задача — сделать так, чтобы вы на собственном опыте почувствовали, как формируются влияние, подчинение, доверие и эмоциональная зависимость Потому что в реальной жизни маски редко выглядят как маски 🥃 Чаще это улыбка, уверенный голос, дорогой костюм, заботливая интонация или фраза: «Поверьте, я знаю, как будет лучше» 📱 А вы помните пароль дома Nexum?* *Fidelio

МК-УЛЬТРА: как ЦРУ пыталось получить контроль над человеческим сознанием В 1953 году ЦРУ запустило секретный проект под названием MK ULTRA, участники которого изучали, можно ли изменить поведение человека с помощью наркотиков, гипноза, изоляции и психологического давления MK ULTRA было кодовым названием целой системы исследований. К 1964 году программа включала 149 подпроектов. В документах упоминаются не менее 80 организаций: университеты, больницы, тюрьмы, фармацевтические компании и исследовательские центры 😳 ⛳️ Главная цель программы Исследователи пытались понять, возможно ли: 🔣 получать любую информацию во время допросов; 🔣 повышать внушаемость человека; 🔣 стирать или изменять воспоминания; 🔣 формировать чувство зависимости; 🔣 менять сексуальные привычки и поведение; 🔣 полностью перестраивать личность 🧪 Какие методы применяли В экспериментах использовали психоактивные вещества, гипноз, сенсорную депривацию, нарушение сна, длительную изоляцию, электрошок и многократное воспроизведение записанных фраз Нередко несколько методов применяли одновременно 😊 Одна из методик называлась psychic driving, или «психическое вождение». Пациенту многократно — иногда на протяжении многих часов или дней — проигрывали одну и ту же записанную фразу. Часто на это время испытуемого вводили в медикаментозную кому Еще одна из техник предполагала последовательное введение седативного вещества и стимулятора: человека сначала усыпляли или расслабляли, а затем резко активизировали, рассчитывая вызвать спутанность сознания и разговорчивость 🧠 Многие люди даже не знали, что стали участниками эксперимента 😔 Среди испытуемых были пациенты психиатрических клиник, заключённые, сотрудники ЦРУ и обычные граждане. Некоторые обращались за помощью с тревожностью, неврозами или послеродовой депрессией, но вместо нормального лечения оказывались внутри жестоких исследований Один из самых известных случаев связан с сотрудником ЦРУ Фрэнком Олсоном. В 1953 году ему без его ведома дали один психоактивный препарат. Спустя несколько дней он погиб, выпав из окна нью-йоркского отеля 😁 Удалось ли создать настоящий контроль сознания Надёжных доказательств того, что МК-УЛЬТРА позволила управлять людьми словно марионетками, нет Однако программа показала другое: наркотики, стресс, внушение, лишение сна и психологическое давление действительно способны глубоко воздействовать на сознание, память и поведение человека 🥀 Значительная часть документов МК-УЛЬТРА была уничтожена. Но сохранившиеся материалы позволили восстановить фрагменты истории одной из самых мрачных секретных программ XX века Впрочем, судя по более поздним скандалам, связанным с методами “общения” ЦРУ с пленными, исследования MK ULTRA явно нашли применение на практике 🤡

Как обычная рассадка разделила мир на «левых» и «правых» Совсем недавно в одной из земель (регион) Германии 🇩🇪 на выборах победила партия АДГ, и это правые силы в политическом спектре (это первая победа правых в Германии за весь период после завершения Второй Мировой, и это вызвало сильнейший резонанс в Европе) 🎉  Но если остановить человека на улице и попросить точно объяснить, кто такие правые и левые и чем отличаются эти понятия и откуда они вообще появились, ответить сможет далеко не каждый 👍 Франция 🇫🇷 1789 год. Идёт Великая французская революция, депутаты Национального собрания спорят о власти, реформах и будущем страны Сторонники серьёзных перемен и противники короля занимают места слева от председателя. Защитники монархии и традиционного порядка — справа 👑 Никакого тайного замысла. Просто рандомный вариант рассадки Но именно эта рассадка подарила миру политические понятия «левые» и «правые». Со временем эти слова вышли далеко за пределы Франции, распространились по разным странам и приобрели множество новых значений. Между двумя сторонами появились центристы, либералы, консерваторы, либертарианцы и десятки других течений 😁 Итак, за что выступают левые: - Социальное равенство - Активное вмешательство государства в экономику - Социальная справедливость - Защита трудовых прав работников - Реформы и перемены А вот за что “топят” правые: - Личные свободы - Ограничение вмешательства государства в экономику - Защита частной собственности - Порядок и безопасность - Традиции и ценности Конечно, границы между левыми и правыми в настоящее время чуть более размыты, чем это было при возникновении этих направлений, но общая суть остается прежней Вот так обычная рассадка стала политической картой мира. И действует эта карта уже больше двухсот лет 🪐 А вы правых взглядов или левых? 📱

ПРОФЕССИОНАЛ ИЛИ САМОЗВАНЕЦ? Представляем вашему вниманию рекомендации британской спецслужбы МИ-6 🎖 (да-да, это та самая, где служил Бонд 🌟) по оперативной экспресс-оценки кандидатов на службу Ее вполне можно применить при первичном собеседовании в любой компании 🔴Самозванец или профессионал? Как быстро отличить истинную компетентность от напускной? Первый старается казаться сложнее, чем он есть. Второй умеет сделать сложное понятным. Первый демонстрирует статус. Второй — ход мысли. Первый прячется за терминами, громкими именами и безупречно отрепетированной историей. Второй спокойно показывает, что именно он делал, почему принял такое решение и к чему оно привело ❗️Настоящая компетентность вообще редко бывает шумной. Ей не требуется дымовая завеса из модных слов. Она проявляется в деталях: в точных вопросах, ясных объяснениях, способности признать ограничение и перестроиться, когда обстоятельства меняются А иллюзия профессионализма особенно убедительна там, где никто не проверяет глубину Как отличить знание от его имитации❓ 1️⃣Попросите восстановить реальную задачу по шагам Что было в начале? Какие ограничения существовали? Какие варианты рассматривались? Почему выбрали именно этот? Где возникла ошибка? Что человек сделал бы иначе сегодня? 2️⃣Добавьте неожиданное условие в моменте рассказа о задаче Сократите срок. Уберите часть ресурсов. Измените цель. Настоящий специалист начнет перестраивать решение. Самозванец часто продолжит повторять заготовленный ответ. 3️⃣Привяжите его рассказ ко времени Сколько длился проект? Когда возникла проблема? Как часто измеряли результат? Конкретный опыт обычно имеет хронологию. Выдумка предпочитает туман. 4️⃣Попросите подтверждения Артефакты работы, измеримые результаты, рекомендации, примеры решений. Не каждое достижение можно раскрыть публично, но человек с реальным опытом почти всегда способен объяснить, чем именно подтверждается его вклад. 5️⃣Не спешите заполнять паузы Молчание — удивительно точный инструмент. Уверенность выдерживает его спокойно. Неуверенность нередко начинает судорожно достраивать историю лишними подробностями. Такой прием в спецслужбах неспроста называется “тактическое молчание” Что должно вас насторожить (красные флаги) 🏳️ 🚩избыток жаргона вместо ясного объяснения; 🚩 расплывчатые ответы без цифр, деталей и причинно-следственных связей; 🚩 постоянный упор на дипломы, должности, бренды и известные имена; 🚩 меняющаяся хронология событий; 🚩 оборонительная реакция на уточняющие вопросы; 🚩 шаблонные ответы, не учитывающие контекст; 🚩 неспособность адаптироваться к новому условию Глубокая оценка начинается там, где мы перестаем спрашивать: «Насколько убедительно он выглядит?» И начинаем выяснять: «Как он размышляет, когда готового ответа больше нет?» Профессионал не обязан знать всё. Но он умеет отделять факты от предположений, объяснять логику своих решений, замечать собственные ошибки и учиться быстрее, чем меняется ситуация ❗️Пожалуй, именно это и есть главный признак подлинной компетентности: самозванец защищает образ человека, который всегда прав (и соответствует его картине мира); профессионал защищает качество результата — даже если ради этого приходится признать, что он ошибся Мы в Nexum 📱 надеемся, что эти советы помогут всем, кому предстоит нанимать людей на работу. Впрочем, мы уверены, что профессионалы и так знают большинство этих рекомендаций и без британских ученых спецслужб 🇬🇧 И мы желаем вам всегда находить того самого кандидата ❤️