Школьная программа по истории Германии шокировала украинского посла
Попытки президента РФ Владимира Путина указывать историкам, как им подходить к истории Второй Мировой войны, опасны. Об этом в программе Tagesschau на телеканале ARD заявил сопредседатель Немецко-украинской комиссии историков Мартин Шульц Вессель. «При нормальных обстоятельствах мы понимаем историю как дискурс без влияния власти. Когда сейчас президент берется за перо и даже рассылает свою статью заведующим кафедр истории в Германии с просьбой использовать его текст еще и в преподавании, то это должно настораживать», - сказал Шульце Вессель. По его словам, в этой статье не соблюдаются научные критерии, например, пакт Молотова-Риббентропа, который привел к разделению Европы между Советским Союзом и нацистской Германией, трактуется как вполне нормальный инструмент дипломатии 1930-х годов. «При этом этот акт агрессии нельзя сравнивать ни с одним другим историческим процессом 1930-х годов», - отмечает немецкий историк. По его словам, Путин лишает историю контекста, когда обвиняет Польшу в участии в разделении Чехословакии. «Отсутствие взаимосвязей и контекста делают этот текст опасным и сомнительным», - отмечает историк. «Путин, как и советская историческая пропаганда приписывает Украине коллаборационизм и присваивает героическое сопротивление и победу над нацистской Германией. По его словам, в целом опубликованная на прошлой неделе статья Путина написана «как советский учебник по истории». В той же программе посол Украины в ФРГ Андрей Мельник отметил: «Такого рода статья является чрезвычайно опасной. Это - явная угроза Путина всей Европе, он не только в Украине готов "передвигать" границы с помощью силы, если Запад не выполнит его циничное требование и не признает зоны влияния Москвы.Контракты UA