Статья 33 Налогового кодекса позволяет финансовой милиции доначислять предприятиям налоговые выплаты за последние 5 лет, если установлено, что они уходили от налогов. На деле же из-за статьи 33 бизнес время от времени наказывают за то, что раньше не было запрещено. Для некоторых суммы становятся неподъёмными. Два года назад, когда нынешняя редакция Налогового кодекса ещё была в работе, предприниматели опасались появления в нём такой статьи. И она появилась — в самый последний момент, когда у бизнес-сообщества уже не было возможности на что-то повлиять. Сейчас готовится очередная порция поправок в Налоговый кодекс. Механизмы справедливости — Статья 33 направлена на то, чтобы реально перекрывать самые сложные и хитрые схемы уклонения от уплаты налогов. Он отмечает, что отменённый указ №488 и статья 33 НК — всё же разные явления. А объединяет указ №488 и статью 33 НК то, что статья 33 может применяться ретроспективно. — Плательщику, в отношении которого применяются нормы статьи 33 Налогового кодекса, доначисляется подоходный налог по ставке 13% без учёта того факта, что, например, ИП, переквалифицированный в работника, уплачивал налог по упрощённой системе налогообложения по ставке 5% или по ставке 3% плюс НДС. Результаты — банкротство и “уголовка” Наталья Звороно подчёркивает, что уже есть опыт, когда плательщику по результатам применения статьи 33 НК пришлось ликвидировать бизнес или объявить о банкротстве. Например, 24 сентября Комитет государственного контроля сообщил, что на должностных лиц компании “Белтяжмаш”, у которой снимал офис штаб Виктора Бабарико, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 243 — уклонение от уплаты сумм налогов, сборов. Из заявления КГК следует, что вместо того, чтобы “Белтяжмаш” уплачивала 18% от прибыли по общей системе налогообложения, раздробленные компании уплачивали налоги по сниженным ставкам — 5% от выручки компании без уплаты налога на добавленную стоимость или 3% от выручки компании плюс НДС. Привлечь к ответственности за это стало возможно с начала работы статьи 33 Налогового кодекса. Инструмент нужный, если он не репрессивный Опрошенные эксперты согласны, что такой инструмент, как статья 33 НК, нужен для борьбы с уклонением от уплаты налогов. — Главное, чтобы он не применялся как инструмент репрессий. Наталья Звороно подчёркивает, что применение мер по предотвращению ухода от уплаты налогов не должно приводить к “летальным исходам”. — Стало известно, что нормы Налогового кодекса претерпят изменения не только в 2021 году, но и в 2022 году.Европейское радио для Беларуси