Скандал в Благородном собрании Нынешнему поколению представляется, что выборы, избирательные кампании – это примета исключительно нашей эпохи. История, однако, содержит немало свидетельств того, что и нашим предкам политические страсти вовсе не были чужды.Во всяком случае, в Твери примерно 160 лет назад они кипели так, что пар шел по всей России. Два помещика Стоит, однако, отметить, что в Российской империи выборы носили сословный характер. Так было и в преддверии Великих реформ императора Александра II, когда готовилось освобождение крестьян от крепостной зависимости. А Петр Клокачев, в полном соответствии с традициями своего рода, делом чести своей считал военную службу во славу Отечества и Государя Императора. Либералы западного толка, как и все иные смутьяны, могли вызвать у Петра Павловича только резкое неприятие, как опасные для Отечества люди. В историю Твери Петр Клокачев вошел тем, что построил на углу Трехсвятской и Козьмодемьяновской (ныне Желябова) улиц дом – тот самый, где ныне находится исторический факультет Тверского университета. В начале 1857 года Александр II не утвердил на посту тверского губернского предводителя дворянства ни занимавшего его прежде А.А. Озерова, ни предложенного Дворянским собранием князя А.С. Путятина. В феврале того же года, как пишет в своей книге об А.М. Унковском тверской историк В.Д. Чернышов, «в результате больших споров и прений, голосований и переголосований» Тверское Дворянское собрание выдвинуло в качестве первого кандидата на пост своего представителя либерала Унковского, и 12 апреля 1857 года император утвердил его на этом посту. Причем утверждение это состоялось вопреки мнению тогдашнего тверского губернатора Александра Бакунина, сообщившего императору о предосудительном с верноподданнической точки зрения поведении Унковского. Ключевой идеей тверского предводителя стало одновременное с освобождением крестьян реформирование всей по сути государственной системы в России, что, по мнению более осторожных государственных деятелей того времени, могло привести к обрушению страны. Петр Клокачев, не будучи столь образован, как Унковский, был, если можно так выразиться, органическим противником губернского предводителя, видя в его идеях угрозу привычному образу жизни. Клокачев на суде прямо спрашивал Соколова о его связях с губернским предводителем и другими тверскими либералами. А в сентябре 1859 года в стенах Благородного собрания вызрел новый скандал, связанный с выяснением того, насколько экономно использовались дворянские средства при строительстве только что открытой мужской классической гимназии (ныне это здание медуниверситета). Враги Унковского обвинили предводителя в злоупотреблениях, однако он сумел не только доказать свою невиновность, но и добился исключения своих обвинителей из дворянского собрания. Так разошлись пути двух тверских дворян, конфликт между которыми можно считать отражением того раскола, что произошел в канун эпохи реформ в русском образованном обществе, раскола, приведшего в конце концов к эпохе великих потрясений, сокрушивших Российскую империю.Tverlife