(Окончание, начало в № 516–517) Критика тотальной цифровизации. О парадоксе «возможностей/уязвимости» Итак, закон об использовании Единой биометрической системы (ЕБС) принят и подписан президентом России Владимиром Путиным. Мы уже писали о том, что одной из целей создания подобных банков с информацией является, вероятно, желание развивать системы искусственного интеллекта (ИИ), которые обучаются на больших массивах данных. Ставка на ИИ и цифровизацию сделана серьезная. В ней наши власть имущие видят ни много ни мало гарантии безопасности страны и развитие ее военной мощи. О некоторых аспектах потенциального использования ИИ в сфере обороны мы также писали в прошлой статье. Здесь же поговорим об уязвимостях и угрозах безопасности государства, которые несут в себе цифровые технологии и ИИ. Эксперты RAND Corporation (стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США) в работе «Нейроинтерфейсы: аспекты военного применения в США. Этот парадокс описывает серьезную проблему для безопасности государства, связанную с развитием цифровых и кибернетических технологий. Сложность аппаратного и программного обеспечения цифровых технологий создает большие возможности, но эта сложность порождает уязвимости и снижает возможность обнаружить вторжение… короче говоря, киберсистемы питают нас, но в то же время они ослабляют и отравляют нас», — пишет эксперт Центра новой американской безопасности (CNAS, мозгового центра, консультирующего высшее руководство США) Ричард Данциг. Кроме того, повальная цифровизация всех сфер жизни государства ведет к цифровой зависимости — то есть к тому, что власть уже не может осуществлять какие-либо процессы (которые раньше успешно осуществлялись) без цифровых технологий. Согласно парадоксу возможностей/уязвимости, по мере того как государство движется к цифровой зависимости, возникает опасный стимул для других государств, в том числе и более развитых, зависящих от цифровых технологий, наносить удары первыми, пишет Жаклин Шнайдер. «Цифровая зависимость может сделать кризисы менее стабильными, а конфликты более вероятными. На внедрение непосредственно искусственного интеллекта в сферу вооружений военные эксперты тоже смотрят с немалым скепсисом. Системы искусственного интеллекта могут позволить военным действовать быстрее, более слаженно и с большей точностью и координацией, чем под управлением человека. Системы ИИ, при всей их мощи, плохо адаптируются к новым или неожиданным ситуациям, которыми изобилуют военные действия. Военные аналитики, оценивая риски, связанные с цифровизацией, не предлагают полностью отказаться от цифровых технологий, они призывают отнестись к проблеме серьезно и корректировать стратегические планы с учетом увеличивающихся с большой скоростью уязвимостей.ИА Красная Весна