Убийство обидчика С 2008 по 2011 год Евгений Васюков работал мировым судьей судебного участка № 3 Бийска Алтайского края. А в феврале 2022 года ее прекратили из-за подозрений в особо тяжком преступлении. Как считает следствие, 10 января 2022 года Васюков распивал спиртные напитки со своим знакомым, поссорился с ним и начал избивать разными предметами: чайником, табуретом и ножом. Полученные травмы оказались смертельными. Сам Васюков на заседание ВККС не пришел и просил рассмотреть представление в его отсутствие. Представитель СКР Дмитрий Рыльский на заседании ВККС 20 сентября уверял, что произошедшее не было самообороной и ранения не могли быть получены при описанных Васюковым обстоятельствах. И свою деятельность в качестве судьи он прекратил достаточно давно, — ответил Рыльский. Как указал на заседании ВККС представитель СКР Кирилл Куприн, первоначально потерпевший подтвердил эту версию случившегося. Действия судьи квалифицировали по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»). ВС одобрил уголовку для судьи, которая помогала коллеге искать собаку Но на заседании в ВККС 20 сентября она отказалась от своих слов и призналась, что скрыла правду якобы ради сожителя, который просил ее не говорить, что сам вонзил нож себе в грудь. После совещания ВККС удовлетворила представление СКР. А спустя три дня полномочия судьи прекратили на основании заявления. Как считает СКР, подельник отставного судьи Тимур Раенгулов якобы покупал у неустановленных лиц оружие, которое стреляло холостыми патронами, а затем Алишер Раенгулов переделывал его в боевое. ВС одобрил уголовку для судьи за попытку получить взятку В своем представлении Бастрыкин просил одобрить уголовное преследование по четырем эпизодам ч. 2 ст. 223 УК («Незаконное изготовление оружия»), одному — по ч. 1 ст. 223 УК и одному — по ч. 2 ст. 222 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов»). Раенгулов просил отложить заседание, так как ознакомился с материалами представления лишь накануне заседания, 19 сентября. Но после совещания ВККС пришла к выводу, что у судьи в отставке было достаточно времени, чтобы приехать раньше и изучить доводы следствия. Председатель СКР обратился в ВККС с представлениями как на Лукшина, так и на Шиндина.Право.ру