Латвийские министры плохи не потому, что делают что-то катастрофическое, а потому, что не делают ничего, заявил писатель Юргис Лиепниекс в интервью Jauns.lv. Правительство Кришьяниса Кариньша было первым после восстановления независимости страны, которое просуществовало весь срок – от выборов до выборов. Лиепниексу сложно сказать, кто был лучшим министром с момента восстановления независимости. "Были профессионалы, хорошие политики, нельзя сказать, что все совсем плохо", — говорит писатель. Одним из лучших, на его взгляд, был Гундарс Берзиньш (1959–2023; министр финансов с 2000 по 2002 год и министр здравоохранения с 2004 по 2007 год), скончавшийся в этом году: "Он был хорошим министром и на должности министра финансов, и здравоохранения и один из самых влиятельных политиков Народной партии. "Тяжесть" министерских портфелей, по его словам, отличается. "Самые "сложные" — это министерства образования и здравоохранения, а также благосостояния, в названии которых уже зашифрована проблема. Самые "легкие" - это министерства культуры и обороны, хотя с обороной уже не так легко. Иностранные дела престижны еще и потому, что там сложно что-нибудь напортачить". Хорошими министрами, по его мнению, были Хелена Демакова (министр культуры с 2004 по 2009 год), в сфере иностранных дел – Георг Андреев (с 1993 по 1994 год) и Индулис Берзиньш (с 1999 по 2002 год), в области здравоохранения – Иварс Эглитис с 2007 по 2009 год) и Юрис Барздиньш (с 2010 по 2011 год). По мнению Лиепниекса, беда Латвии не в личностях министров, а в системной проблеме. "Основная проблема в том, что в нашей стране должность министра воспринимается как награда за достижения. Человеку кажется, что он чего-то добился, какой-то особенный и заслуживает должности министра. Он сидит в этой должности, наслаждается тем, что он министр, что все делается, а он старается ничего не делать, чтобы не испортить репутацию, не рисковать.Sputnik Латвия