Сотрудники транспортной полиции спасли трёх осетров от браконьеров в Хабаровском крае
Сергей Безденежных на недавнем совещании в Совете Федерации поднял проблему, которую в регионе обсуждают уже как минимум четыре года: насколько большим злом использование в лимане Амура ставных неводов типа заездки — орудия лова, которыми фактически перегораживают реку, за что их прозвали «стены смерти». «Туда попадает такой огромный объём рыбы, который промышленники не успевают обрабатывать. И кета, которая могла бы добраться до нерестилища, погибает», — пояснил Сергей Безденежных на заседании Совета Федерации. О запрете использования заездков при промышленном рыболовстве на Амуре активно начали говорить в 2017 году, когда стал очевиден острый кризис в популяции лососей. Тогда этот кризис связали с высокой промысловой нагрузкой, которую сформировали все виды промысла и все используемые орудия лова, в том числе ставные невода и заездки в амурском лимане и в устье реки до Николаевска-на-Амуре. В 2020 году было полностью запрещено использование плавных сетей в Амуре, что поставило на грань выживания все рыбодобывающие предприятия Ульчского и Комсомольского районов и привело к сокращению количества рабочих мест, снижению налоговой отдачи, сворачиванию всех проектов по глубокой переработке рыбы. Получается, наука ищет не там, где потеряно, а там, где светлее: заездки как были стенами смерти для рыбы, так и остаются ими по сей день», — сетуют рыбаки. По мнению рыбопромышленников, если осуществлять лов на Амуре только плавными сетями, то и контролировать процесс будет проще «В проходной день (когда действует полный запрет на рыбалку, чтобы дать рыбе подняться к нерестилищам — прим. редакции) все четко видно: если лодки на реке, значит, это нарушители, а если река свободна, значит, все сети на берегу», — рассказал один из рыбопромышленников. К тому же, использование плавных сетей автоматически ведет к увеличению занятости местного населения на промысле: для того, чтобы вытянуть из реки плавную сеть, попросту необходимо больше рабочих рук. Это означает, что для того, чтобы отбить ему эти затраты, необходимо поймать всего около 35 тонн (расчет живой рыбы на Амуре определяется в 300 тысяч рублей за тонну добытой рыбы — прим. редакции), а ловят они сотни, а то и тысячи тонн. Вот от этой сверхрентабельности и такая борьба за заездки», — рассказал житель Николаевска-на-Амуре, отработавший осеннюю путину 2020 года на одном из таких заездков. Между тем, пока рыбаки считают затраты с прибылью и отстаивают свои интересы, политологи говорят о том, что «рыбный» вопрос на Амуре перешел из экономической плоскости в политическую. «В сентябре жителям Хабаровского края предстоит выбрать губернатора. Надо отметить, что со своей «рыбной» инициативой он довольно бодро вошел в информационную повестку. Напомним, в начале года на краевом уровне широко обсуждался вопрос о необходимости экономической стратегии рыболовства в Амуре, однако сейчас, по словам разработчиков, в коридорах власти о ней практически никто не говорит, а позиция края по «рыбным» вопросам звучит «крайне невнятно».Transsibinfo