Если бы инопланетная раса пришла на Землю и сравнила людей с другими приматами, то одним из первых отличий, которые они могли заметить - вместе с вертикальной походкой и уникальной формой общения, было бы отсутствие меха на телах. По сравнению с большинством млекопитающих, люди практически безволосые (за исключением редких особей). Правда, в природе есть млекопитающие без меха – носороги, киты и слоны, но их меньшинство. Итак, возникает вопрос: как люди оказались в этом "голом состоянии"? Приносит ли это пользу? И как можно объяснить наличие волос на голове и густого волосяного покрова на некоторых частях тела? Но почти все волосяные фолликулы на человеческом теле производят пушковые волосы: тонкие, короткие и пушистые, которые растут из неглубоких фолликулов, в отличие от более глубоких и толстых терминальных волос, которые можно найти только на голове и (после полового созревания) в подмышках, лобковых зонах. и на груди у некоторых мужчин. Ученые точно не знают причины перехода от более густого и более грубого покрова к светлому пушечному. Проще говоря, густой волосяной покров просто мешал охотиться в течение дня. "Если посмотреть на это в сочетании с некоторыми выводами о генах, увеличивающих пигментацию кожи человека, можно с уверенностью предположить, что люди, вероятно, потеряли свой густой волосяной покров 2-1,5 миллиона лет назад", - говорит антропологиня Ласаси. Параллельно с потерей меха у человека увеличилось количество потовых желез. "Гипотеза об охлаждении тела интересна, но некоторые преимущества отсутствия меха в солнечное время суток превращаются в недостатки ночью", – говорит Марк Пейджел, профессор эволюционной биологии в Университете Рединга. В 2003 году профессор Пейджел и его коллега Уолтер Бодмер из Оксфордского университета предложили другое объяснение ранней потери меха у человека, который они назвали гипотезой эктопаразитов. Они утверждали, что обезьяна без шерсти страдала от меньшего количества паразитов, что было большим преимуществом. "Укусы паразитов обходятся животным слишком дорого, они негативно влияют на здоровье, - пояснил он New Scientist, - Паразиты живут в меху, откладывают там яйца. Поэтому, по нашему мнению, исчезновение волосяного покрова - это адаптация для уменьшения количества паразитов". Тем временем Чарльз Дарвин считал, что потеря шерсти произошла из-за полового отбора — наши предки просто предпочитали менее мохнатых партнеров, поскольку они могли быть здоровее, а следовательно, привлекательнее. К примеру, гипотеза о роли паразитов не перечеркивает идею о том, что демонстрация здоровой, чистой кожи могла играть важную роль при выборе полового партнера.Запорожские Вести