Тут все понятно, давно решили, и ясно было, что не передумают. Тут вопрос - зачем? Про Путина даже говорить не хочу - боролся, боролся против расширения НАТО на восток, и получил 1300 километров общей границы. В свое время Зимняя война началась с куда менее масштабной пограничной проблемы. Но ведь ясно, что теперь РФ не начнет войну даже с Молдавией, после украинского блицкрига. Вот и зададимся вопросом - зачем это Финляндии и Швеции? Финляндии вроде бы одни проблемы - была самая спокойная граница, вероятность нападения России сами финские официальные лица оценивают как близкую к нулевой. И тем более Швеция, у которой вообще нет общей границы с Россией, а на Балтике российский флот совсем не доминирует. У Финляндии есть исторические претензии на Выборг и всю Южную Карелию, а также в принципе на весь Кольский полуостров. У Швеции не столь очевидно, но именно Россия не дала Швеции превратиться в северную империю - по сути, вся Ленинградская область - это Ингерманландия, исконная шведская территория. И сам Петербург когда-то возник на месте шведского города Ниеншанц. Все когда-то было шведское. Впрочем, как и вся Финляндия и большой кусок Прибалтики. В общем, другой причины срочно вступать в НАТО для скандинавских стран я не вижу...Форум.мск