После некоторой разрядки в российско-украинских отношениях и двух месяцев активного психологического противостояния Украина возвращается к традиционному для себя образу жизни, который никогда не будет безразлично восприниматься в Москве. И вопрос не в «имперских амбициях» России или экспансионистских планах Кремля, а в другой, скорее экзистенциальной, плоскости. За последние две недели можно выделить три события, связанные с Украиной, которые предопределяют особое внимание со стороны России. Это: а) марш в центре Киева, посвященный 77-й годовщине создания нацисткой дивизии СС «Галичина»; б) продолжающиеся переговоры о более углубленном взаимодействии Украины и НАТО; в) визит государственного секретаря США Энтони Блинкена и его заместителя Виктории Нуланд. Эти три события привлекли особое внимание в России, так как связаны с исторической памятью, национальной безопасностью и конфигурацией глобальной геополитической ситуации. Комично было наблюдать, как после этого действа представители украинских властей — от муниципальных до офиса президента — пытались переложить ответственность за марш на плечи соседа, делая вид, что они были не в курсе происходящего. Складывалось впечатление, что еще немного и в организации неонацистского марша в центре украинской столицы традиционно обвинят Москву, но как-то не задалось. В конце апреля — начале мая в украинском политикуме одной из основных тем стало обсуждение форматов сотрудничества с Североатлантическим альянсом. Владимир Зеленский и его офис, видя, что Украина в очередной раз уходит с повестки дня для европейских и американских партнеров, традиционно начали фонтанировать идеями, связанными с интеграцией Украины в НАТО. Это и вхождение в блок, и получение особого статуса в партнерстве с НАТО, и форматы, подразумевающие полное участие Украины в деятельности альянса без формального присоединения к нему. Прозвучали мнения, что конфликт в Донбассе не станет препятствием для присоединения к НАТО, а польский президент Анджей Дуда сообщил о дорожной карте для Киева по интеграции в Североатлантический альянс, которая будет рассмотрена на предстоящем в июне саммите НАТО. Правда, в альянсе есть и другие участники, с которыми еще предстоят переговоры. В итоге получилась история, полностью характеризующая киевскую политическую элиту: сначала в СМИ просочилась информация, что на встрече с руководителями парламента Украины и политических партий Виктория Нуланд потребовала не развивать тему членства Украины в НАТО, а через несколько дней стало известно, что на предстоящий саммит НАТО в Брюсселе Украина и вовсе не приглашена. В частности, по направлениям экономической поддержки, развития сотрудничества в военно-промышленной сфере, поддержки украинских евроатлантических интеграционных начинаний. Но на фоне традиционных заверений в поддержке страны в ее противостоянии с Россией большая часть комментариев американских чиновников была критична относительно происходящего в стране. В частности, критике подверглись решения украинского руководства об увольнении главы «Нафтогаза» (хотя, казалось бы, какое дело американским чиновникам до сугубо внитриукраинской проблемы), неоднократно подчеркивалось, что Украина прилагает недостаточно усилий по реформированию судебной системы, борьбе с коррупцией, деолигархизации госмонополий. Важно отметить, что украинские чиновники в рамках дискуссий, посвященных проблеме урегулирования конфликта в Донбассе, пытались актуализировать вопрос большей вовлеченности США в переговорный процесс и расширения переговорных форматов за счет включения в них представителей Штатов и их союзников. Украинская сторона считала очень важным пунктом переговоров убедить американских партнеров активнее поддерживать инициативу «Крымская платформа».Известия