EtСetera узнавал у экономистов, возможно ли в Украине повторить опыт Исландии, которая приняла решение не возвращать депозиты иностранным вкладчикам. КАК ЭТО БЫЛО? Предпосылки для наступления кризиса в Исландии начали формироваться еще в 2001 году в связи с реформированием банковской системы и приватизацией банков. В итоге банки перешли под контроль нескольких бизнесменов. Местные банкиры размещали облигации на международных рынках капитала, и их активно начали скупать институциональные инвесторы. С 2002 по 2008 годы фондовый рынок Исландии вырос на 900%, но он был основан на заемных средствах, а значит – рано или поздно должен был обвалиться. Летом 2008 года оказалось, что исландские банки не могут расплатиться по собственным облигациям, и иностранные вкладчики кинулись массово выводить депозиты, а у правительства страны не было средств для рекапитализации. Главными кредиторами исландцев были граждане Нидерландов и Великобритании. В 2007 году внешний долг Исландии составлял 900% от ВВП, а курс кроны упал на 85%. За 15 лет Исландия должна была выплатить 2,35 млрд фунтов Великобритании и 1,32 млрд евро Нидерландам. Андрей БЛИНОВ, экономист: Значительная часть депозитов, а именно 3,4 млрд долларов вкладов в этих банках, принадлежали нерезидентам. Причём решение не возвращать депозиты иностранным вкладчикам (преимущественно из Великобритании и Нидерландов) было принято по результатам общенационального референдума. Долги Британии и Нидерландам, которые компенсировали потерянные вклады своих граждан, выплачены не были. В итоге исландцам все равно пришлось выполнить условия МВФ, но банковские долги отдавать они отказались. Андрей БЛИНОВ, экономист: Для преодоления кризиса Рейкьявик брал кредиты – на сумму 1,4 млрд СПЗ (около 1,8 млрд долларов США) у МВФ в 2008-2011 годах, а также до 2,5 млрд долларов у скандинавских государств. Джозеф СТИГЛИЦ, профессор Колумбийского университета: Исландия поступила правильно, обеспечив функционирование своей платежной системы, в то же время как от банковских потерь пострадали кредиторы, а не налогоплательщики. Алексей КУЩ, экономист: Если мы говорим об исландском сценарии – это сценарий так называемого «управляемого дефолта», когда страна говорит с внешними кредиторами с позиции силы. То есть, условно говоря, если бы сейчас Украина реализовывала исландский сценарий и у нас бы появилась власть, которая чувствует поддержку народа, то мы бы могли вести с кредиторами разговор о том, чтобы, например, подписать новую программу реструктуризации долгов на 50 лет под 1-2% годовых.Etcetera Media