В нем за подписью председателя Общественной палаты (ОП) Сергея Улитина и руководителя региональной Группы общественного контроля за содержанием и ремонтом дорожного покрытия Константина Ситчихина просят в «кратчайшие сроки» направить ответ на поставленные вопросы. Скорее всего, руководство Общественной палаты ставит под сомнение правдивость изложенной в статье информации, источником которой, с предоставлением в качестве доказательств видеоматериалов, являются, по версии Newsler.ru, представители «региональной группы общественного контроля». Которые, по официальному утверждению «общественного руководства», «...никаких проверок дороги, указанной в статье (Кырчаны-Нема-Кильмезь), не проводили». Более того, наверное желая подчеркнуть якобы «информационную недостоверность» текста, авторы послания уточняют у Издательства: «...имеет ли данная «группа» отношение к Общественной палате Кировской области»? А также намерены узнать «об источнике информации». Мы же в свою очередь сообщаем, что в контексте статьи словосочетание «Общественная палата» не встречается ни разу. Но не отрицаем, что собеседниками Newsler.ru могли быть представители Палаты, причем, не только ее избранные члены, но и вся кировская общественность, эмиссарами которой является сверху-до-низу списочное общественно-палатовское сообщество. Также напоминаем, особенно Константину Ситчихину, в недалеком прошлом сотруднику правоохранительных органов, который, возможно, забыл, что, согласно Закона о СМИ, мы имеем право не называть имена источников информации, которые намерены «остаться инкогнито». В вашем же случае мы беремся пояснить, почему не называем фамилии собеседников в статье, в которой идет речь о вероятном отсутствии качества отремонтированного ГК «Тиграном Великим» участка дороги. Ведь Константин Сергеевич, являясь официальным амбассадором депутата ГосДумы Марии Бутиной, может «активно блюсти интересы» «великого Тиграна», будто бы презентованного областному руководству именно Марией Валерьевной. Кстати, в свете той же статьи, источник из «серого дома» пояснил, что якобы в областном руководстве «созрело недовольство» работой упомянутой компании, возможно и скорее всего, в связи с качеством ремонта кировских дорог. Также поясняем, почему Newsler.ru предпочел электронной переписке с Общественной палатой публичный ответ. Однако Общественная палата, где, как сообщается в письме, «...с 2016 года создана и активно работает Региональная группа общественного контроля» не только «ухом не повела» ни на одну из статей, но, вместо ожидаемого сообщения о начале проверки «по факту публикации», заявила лишь о том, что «никуда не выезжала». Кстати, «обнародование ответа» было сделано, в том числе, и по просьбе «кировских общественников», которые намерены обратиться к представителям Общественной палаты, чтобы на ближайшем заседании поставить вопрос о качестве работы самой Палаты, где якобы блюдут не народные, а, возможно, чужие коммерческие интересы. «Понимая, что можем не найти того смельчака, кто рискнет на заседании озвучить наши вопросы, мы снова обратились к Newsler.ru, чтобы донести мнение большинства водителей об «обслуживающей палате» до всей области», - пояснили позицию собеседники.Newsler.ru