Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю. В Кемском городском суде частично удовлетворили иск о защите прав потребителя, сообщили 25 октября в пресс-службе инстанции. Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю. Прошлое решение инстанции обязало его в течение 3 месяцев устранить недостатки балконного остекления в квартире, а именно произвести демонтаж установленной конструкции лоджии, а затем поставить новые конструкции в соответствии с ГОСТом и условиями договора, чего выполнено не было. Истец требовала снять старый сайдинг, ржавую железную решетку и установить новый сайдинг. Кроме того, из-за некачественного оказания услуги и затягивания исполнения решения суда, в связи с чем заявительница испытала стресс и переживания, она запросила взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Для определения качества проведенной обшивки балкона сайдингом провели судебно-строительную экспертизу, согласно которой выполненные работы соответствовали условиям заключенного между покупателем и продавцом договора. Таким образом, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о демонтаже старого сайдинга и установке нового в связи с некачественной работой, однако посчитал необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения суда. С учетом принципов разумности и справедливости, а также длительности нарушения прав истца, суд взыскал с ИП в пользу заявительницы компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Кроме того, на основании закона «О защите прав потребителей» с ответчика взыскали штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Столица на Онего