Если слишком туго затянуть "скрепы", то это может кончиться трагедией. Например, американской трагедией. Помните, как это было у Теодора Драйзера, популярного в СССР американского писателя? Он – "приличный мальчик" из приличной семьи (проповедников, не хухры-мухры). Она – скромная работница, с которой можно завести интрижку, но на которой не следует жениться, потому что просматривается партия повыгоднее. Простушку, раз уж она мешает "американской мечте", надобно убить. Но все кончается для главного героя на электрическом стуле. А вот если бы в начале ХХ века аборты в США были разрешены, а общественное мнение относилось бы к ним терпимее, то "американской трагедии" могло бы не быть. За весь ХХ век американское общество так по части абортов и не определилось. Сейчас снова грядет важный момент: Верховный суд (он у них – что наш Конституционный) пересмотрел собственное же решение 1973 года (дело "Роу против Уэйда"), закрепившее право женщин в США делать аборт на федеральном уровне. Теперь уже на уровне штатов будут решать, как именно его претворять в жизнь. На втором триместре штаты могут вводить "разумные ограничения" на аборт. На протяжении последних трех десятилетий неугомонные консервативные политики (республиканцы) в разных штатах предпринимали неоднократные попытки ограничить право на аборт. В ряде штатов вводили дополнительные ограничения для врачей, делающих аборты, в других – пытались, по сути, торпедировать решение 1973 года. Примерно в половине штатов (22), где у власти республиканцы, аборты будут тут же запрещены, как в Миссури, в 16 (там рулят демократы) это право оставят, другие пока не определились. Можно поехать сделать аборт в другой штат, например. Или она только для бедных, у которых нет возможностей метаться по разным штатам, государствам и местам в поисках лазеек?Газета.Ru