Я полагаю, нужно иметь ввиду то, что 80% тех сил, которыми украинская армия обладала до начала конфликта, на данный момент уничтожено. 80% живой силы потеряно убитыми и ранеными. И даже в лучшие времена постоянные профессиональные силы испытывали определенные сложности с быстрым освоением нового оружия. Того, которым невозможно нормально пользоваться без серьезной предварительной подготовки. Поэтому я бы сказал, что для украинской стороны особо значения оно не имеет. В Вашингтоне мне сообщили, что планируют поддерживать конфликт неопределенно долго, пока либо русские не проиграют, либо у нас не закончатся деньги. – То есть с точки зрения потенциального изменения хода конфликта вы рекомендуете минимальное вмешательство? Русские не испытывают особых нагрузок и нехватки людей. – Нужно понимать, что чем дольше все это продолжается, тем больше людей погибнет понапрасну и тем сильнее пострадает Украина. В Вашингтоне никто на подобное не настроен, зато в Берлине и Париже, а также в Лондоне, где уже ходят разговоры о втором вотуме недоверия Борису Джонсону, растет поддержка именно этого сценария ˗ сценария, который предусматривает окончание боевых действий и некоторое соглашение. Мы ведь не можем позволить себе подпитывать этот конфликт до тех пор, пока не останется ни единого украинца. – Как по-вашему, согласится ли Владимир Путин на нечто подобное? – Владимир Путин никогда не интересовался всей украинской территорией. Но суть не в этом, а в том, что Путин никуда не уйдет. Ведь, как мы все знаем, энергетические последствия конфликта ощутил на себе ни много ни мало весь мир. Кто действительно серьезно пострадал от наших санкций, так это наши европейские союзники и сами Соединенные Штаты. Как недавно заявил посол Швеции в Вашингтоне, страна тратит на оборону 4% ВВП, а вступление в НАТО позволит сократить эти расходы до 2%. НАТО – не такой уж и великий альянс, и уничтожение России среди его целей уж точно не числится.ИноСМИ