Мы сравнили две мощные китайские нейросети — Qwen 3.5 plus и DeepSeek V3.2 — в реальных рабочих задачах. Никаких синтетических тестов, только то, с чем вы сталкиваетесь каждый день. Что проверяли: — Цену, скорость и доступность — здесь DeepSeek оказался дешевле и быстрее. — Работу с большим контекстом (PDF на 10 МБ) — Qwen точнее извлёк информацию из самого конца документа, DeepSeek допустил фактические ошибки. — Аналитику таблиц и продаж — DeepSeek сделал детальный количественный разбор, Qwen местами отказывался от анализа. — Генерацию кода с визуализацией (часы с будильником) — Qwen справился надёжнее и быстрее. — Русский язык и креатив — DeepSeek написал более живые диалоги и стихи, а также предложил оригинальную идею «кулинарного алхимика». — Нестандартные идеи — обе модели молодцы, но DeepSeek глубже проработал концепцию. Итог: DeepSeek набрал больше баллов за счёт аналитики, русского языка и креативных сценариев. Qwen хорош в коде и контексте, но уступает в деталях. 👉 Подробный разбор всех раундов, ответы нейросетей и итоговая таблица — на нашем сайте. Карточка с результатами — в изображении к посту.
8 часов назад