Реальный эффект в 6,5 раза меньше, и многое решал способ работы с ИИ. 211 студентов, 35 минут на новую тему и эссе. ChatGPT — половине и только на это время. Тест сразу, тест и эссе через неделю — у всех без ИИ. С ИИ: +7,2 п.п. сразу, +3,9 через неделю (на грани значимости). Кто просил объяснить, похоже, сохранил небольшой плюс. Кто отдал ИИ всю работу, сдал с ним сильное эссе, но через неделю без ИИ плюс исчез...
А он: «Сначала попробуй сам». Раздражает. Но тьютор с такими правилами обошёл сильное живое занятие. 194 студента Гарварда, две темы по физике: одну группа разбирала на активном занятии, другая — дома с ИИ, потом менялись. Тьютор вёл по шагу и проверял ответ, а готовый давал, только если студент настаивал. Медиана теста сразу после урока — 4,5 балла с ИИ против 3,5...
Скорее миф: плюс от подгонки под стиль есть, но маленький, а обещанная теорией картина видна лишь в каждом четвёртом измерении (метаанализ 2024 года). Кем ты себя считаешь? ИИ соберёт тест из вопросов разных форматов, а ответы своими словами оценит. Попробуйте бесплатно 🧠 neuroexaminer.ru
Почему ты его не помнишь? Свой первый день рождения не помнит никто. Долго считалось, что мозг младенца просто ещё не умеет записывать события. Работа 2025 года в Science в этом сомневается — с неё и начнём серию из восьми частей о памяти. Учёные из Йеля и Колумбийского университета сделали фМРТ 26 бодрствующим младенцам от 4 до 25 месяцев. Малышу на 2 секунды показывали фото, а через 20–100 секунд — то же фото рядом с новым...
Знакомый план: «Сегодня не сплю, зато к утру всё повторю». Исследователи проверили не эту героическую ночь, а будничный сон: месяц мерили браслетами, сколько спят 634 первокурсника в начале семестра, и сравнили это со средним баллом в конце. Короткий вывод: сон — не время, украденное у учёбы, а статья расходов, экономия на которой обходится дорого. Психологи из Carnegie Mellon и ещё...
