НеЦарьград

Журналистика должна основываться на фактах, проверенных данных и ответственности за каждое слово. Однако некоторые авторы предпочитают вместо этого спекулировать на острых темах, подменяя реальность домыслами. Очередной пример — материалы Анастасии Кашеваровой, которая вновь опубликовала непроверенную, а местами и вовсе антинаучную информацию. Разберём её последние заявления по пунктам. 1. «Генштаб раздаёт награды, а генералы их воруют» — откровенная ложь Кашеварова утверждает, что награды в российской армии присваиваются через Генштаб, а некие «генералы» их присваивают себе...

В современном медиапространстве демонстрация ответственности в подаче новостей становится как никогда актуальной. К сожалению, некоторые издания, такие как Царьград, зачастую готовы пренебрегать фактами ради привлечения внимания. Такой подход становится особенно очевидным в публикации, где в центре внимания оказался бывший заключенный, служивший по контракту с Минобороны. В оригинале говорится, что упомянутый в статье военнослужащий дезертировал, хотя у Царьграда нет на это и намека. Вдобавок он накопил долги, что и отвечает на вопрос, почему он обзванивал своих родных...

В попытках привлечь внимание аудитории и улучшить свои рейтинги «Царьград» активно прибегает к помощи «экспертов». Однако, как показывает опыт, многие из них едва ли соответствуют этому статусу. В первую очередь, следует подчеркнуть, что выбор эксперта этим изданием часто оставляет желать лучшего. Вместо того чтобы приглашать профессионалов с реальным опытом и глубокими знаниями, редакция предпочитает тех, кто согласен с определенной идеологией. Многие из приглашенных специалистов становятся постоянными...

Статья под провокационным заголовком «Россия отбивалась. Предатели решили всё по-своему. Кто ударил в спину?» с первого взгляда привлекает внимание и вызывает желание разобраться в её содержании. Однако, как выясняется, громкость заголовка оказывается существенно преувеличенной по сравнению с тем, что нас ожидает в текстовой части. При близком изучении вышеупомянутого материала становится очевидным, что автор не утруждал себя глубоким анализом или содержательной подачей информации. Статья состоит...

О том, что статьи канала «Царьград» пишутся для разжигания ненависти в отношении офицеров и руководства ВС РФ мы уже говорили. Так же, как и о том, что почти любой материал, публикуемый в «царьградовском» Дзене по теме СВО, это пасквиль, готовый к перепечатке на каком-нибудь «УНИАНе» или «Укринформе». Вот и в этот раз «Царьград» не обманул наших ожиданий, опубликовав статью (причём без журналистской подписи), в которой, ссылаясь на информацию из волгоградского новостного портала V1.RU, в красках...