История одного полигона / Дидинский полигон

От наших активистов: Доброго вечера, Друзья! 🌹 Эта неделя по загрузке крайне непростая: - в понедельник нужно было подготовить презентацию для видеоконференции с Министерством природных ресурсов России (которая была назначена нам по итогам поездки активистов в Москву с обращениями жителей). - Вчера (во вторник) было судебное заседание (на которое пришло много стойких неравнодушных людей: заседание началось позже более чем на час от назначенного времени; природоохранная прокуратура очень четко обозначила свои требования в защиту интересов граждан; но впоследствии всем все же предстояло пережить горечь от решения судей). - Сразу после судебного заседания была видеоконференция, главным итогом которой стало желание руководителя департамента Минприроды РФ самому разобраться в документах по нашей ситуации. И переговорить с нами вновь. - Сегодня было предварительное судебное заседание по территориальной схеме, в которой обозначен полигон. - Завтра предварительное судебное заседание по оспариванию масштабности инвестиционного проекта полигона. - В пятницу назначен прием, к которому нужно подготовить документы. Друзья, ваша поддержка очень важна. Так или иначе, мы неумолимо приближаемся к рубикону.

Друзья! Сегодня прошло заседание апелляции по результатам судебного заседания решение Первоуральского городского суда (судья Теплоухов), признающее незаконными  общественные обсуждения по строительству полигона промышленных отходов ПНТЗ от 17.02.2025. В суде со стороны заинтересованных лиц и администрации Первоуральского МО участвовали юристы элитного юридического московского агентства VEGAS LEX, во главе с руководителем. Вероятно, сюрпризов - не ожидалось. По результатам прошедшего заседания, коллегией Свердловского областного суда в составе председателя Рябчикова, Антропова, Парамоновой - решение первой инстанции было отменено. Возражения прокуратуры (представитель прокуратуры был на заседании) - не были приняты к сведению. Вопрос, как прокуратура будет добиваться своих требований, выраженных в двух прокурорских протестах - остается открытым. То есть, суд апелляционной инстанции посчитал, что нарушений прав граждан не было. 🤷 Что дальше? Дальше жителями Первоуральского МО данное решение будет обжаловано в кассационной инстанции. Но это не мешает ПНТЗ подать документы на Государственную экспертизу, при этом закончить 2 общественные экоэкпертизы от московских АНО, а третью - назовем ее «народной» - не пустить.