Накипь

Регистрация уравняет всех. Все распри, которые происходят в отношении к собакам, оттого, что невозможно спорные  вопросы решать в правовом поле. Зоозащитники не могут доказать, что люди безответственно относятся к животным и выбрасывают их на улицу, т. к животное не маркировано. Статистические данные не показывают реальной картины нападения собак на людей, потому что предметно нельзя доказать принадлежность животного к бездомным или владельческим (например самовыгульным), картина необъективна. Люди, считающие что достаточно просто кормить собак, также могут нести ответственность за тех, кого кормят, если у собаки будет чип либо тату, доказать факт прикорма более, чем реально. Корми, но отвечай за их поведение на территории, на которой они обжились благодаря тебе( количество кормильцев думаю,  уменьшится). Люди, на которых напала собака, тоже смогут конкретно опознать животное и по номеру можно будет понять, кто виноват в том, что животное бесконтрольно. Если животное зарегистрировано и не несет племенной ценности, хозяина на этом основании можно обязать кастрировать питомца, коробки с щенками не будут появляться на улице в таком количестве. Плодильщики не смогут безответственно разводить брак, это можно будет предотвратить. Факт жестокого обращения также будет возможно доказать, владелец не сможет откреститься от питомца. Если мы говорим о настоящем времени и о ситуации с бездомными животными, которые сейчас находятся на улице- так это ответственность государства, потому что сфера собаковладения не взята под контроль и все эти животные, даже те которые сами уже плодятся на улицах, результат бездействия властей. Невозможно отрицать коррупционной составляющей  в нынешних условиях и при существующем законодательстве, потому что ситуации с собаками и их количеством в регионах разнятся. Если для качества мяса сельхозживотных его маркируют, даже тех собираются, кто держит улья с пчелами ( это возможно, по заявлению россельхознадзора) ,  там регистрация принудительная, почему нельзя ввести эту норму для собак, чтобы люди несли ответственность за их зубы и поведение. Это мракобесие длится более шести лет, может пора включать голову и работать на результат, а не импульсивно истреблять всех собак с количеством которых вы никак не можете или не хотите справиться? Кто же так боится потерять маржу от неразберихи с собаками, что не хочет вводить законы об ответственности людей за собак?

Самара не может справиться с одним любителем животных, Владимиром Шумилиным, в народе дядей Вовой. Его история с перерывами продолжается, ой как давно. Шибко любит данный гражданин собак. Только так, как ему это удобно. Правила содержания писаны не для него. Бьются с ним люди, бьются инстанции. А вот глядишь в этом году, д. Вова еще и всех может победить. Если администрация района не может призвать к порядку одного человека то логично, что во всех категориях касающихся собак будет твориться неразбериха, непонятно мне только одно, почему опять в этой ситуации виноват закон, злосчастный 498-ой. Есть человек, который ответственнен за собак, не открещивается от них, вроде собак уже изъяли, а управу на дяденьку найти не могут. Так почему нет наказания за столь пакостное поведение индивидуума? Показательно не находите?