Музыкальный критик

Аудиофилы не отличили медный провод от… банана! Издание Tom’s Hardware рассказывает уморительную историю. Один из модераторов форума diyAudio организовал эксперимент, чтобы определить, смогут ли слушатели-аудиофилы различить звук, прошедший при перезаписи через профессиональный провод, банан и мокрую грязь при прослушивании вслепую. Организатор эксперимента, пригласил участников форума прослушать различные звуковые фрагменты в четырех разных версиях: одна взята из оригинального файла на компакт-диске, а три другие были перезаписаны разными способами: 1). Через 180 см профессионального «звукового» медного кабеля. 2). Через 20 см мокрой грязи и 120 см старого кабеля. 3). Через 240 см старого кабеля, припаянного к монетам, а также банан длиной 13 см. Для эксперимента было перезаписано множество 30-секундных фрагментов треков разных музыкальных жанров. Результаты тестов оказались, как утверждает издание, неожиданными — только 13,95 % ответов оказались правильными. От себя добавлю, что результаты вполне себе предсказуемые: чтобы услышать подобную разницу человеческому уху надо быть намного более чувствительным, чем у “среднестатистического” человека. Проблема в том, что в условиях всеобщей урбанизации и вездесущего звукового загрязнения такая чувствительность - невероятно большая редкость. Это же издание утверждает, что вероятность получения такого же или меньшего количества правильных ответов, если бы слушатели угадывали случайным образом, составляет 6,12 % — это лишь немного выше порога значимости в 5 %, используемого многими статистиками. В комментариях перепечатавшего эту новость дайджеста ритейлера DNS одни пользователи всячески язвили и высмеивали эту тему, а также вспоминали другие похожие эксперименты (как нетрудно догадаться, провальные). Ранее я получил абсурдные комментарии на предыдущую свою публикацию, мол, раз ты родился с Сатурном в созвездии “самолёт”, значит, для тебя аудио-технологии - это “затычки” из фикс прайса. Так вот, пожалуйста, коротко о феномене аудиофилии, являющийся, по факту, эффектом плацебо: вполне себе объективное подтверждение, что кроме понтов маркетинга там нет ничего. Подписываемся на канал, комментируем, ставим лайки. Источник

А теперь все итоги 2025 года. 36 публикаций было написано за это время. Публикация о том, почему люди не слушают музыку альбомами - самая популярная и самая обсуждаемая. Ещё бы, я же по фактам разбираю, почему у писавшего её автора компетенции ноль - разваливать жухликов не только познавательно, но ещё и весело. 5 мифов о музыкальных технологиях - самая залайканная, а также наибольшее как общее, так и среднее время нахождения. Мне нравится, когда пользователи оценивают познавательный контент. Публикация про лучшие гитарные VST плагины - привела наибольшее количество подписчиков. То есть, вы видите: за год выстреливают, максимум, три публикации. Что же, имеем то, что имеем. Всё, я пошел пить вискарь. До новых встреч в новом году.