Море внутри

Сегодня хочу предложить вам совершенно невообразимый фильм - «Тихая ночь». Фильм-катастрофа. Фильм-боль. Фильм-любовь. Он о том, как на планету надвигается неизбежное, смерти не миновать, и людям, чтобы уйти "мягко", на правительственном уровне предлагается выпить таблетку, что убьет быстро и без мучений - во сне. Реализовать этот страшный, но необходимый по сюжету план встречается группа людей: несколького семей, которые давно знакомы, дружат, доверяют и готовы уйти в последний путь в компании друг друга. То, как переданы их чувства, переживания, подготовка к событию, отношения - оторваться невозможно. Ну и актерский состав: Кира Найтли, Метью Гуд, маленький актер из «Кролика Джо-Джо», Роуз Лили Депп - там все на своем месте, и каждый играет как живет. Несмотря на совершенно жуткую повестку, в фильме много красоты и много любви: красивые люди, стильные наряды, чудесная музыка, роскошный дом, богатый стол, тонкий и в то же время черный (а каким ему быть в этой ситуации) юмор, сожаления о невозможности что-либо изменить и невосполнимая боль предстоящей утраты. И когда смотришь фильм, понимаешь, что все это действительно важно и передано очень правдиво, но... не первостепенно. А знаете что там на первом месте? Любовь к жизни. Упрямое желание идти своим путем. Сила, влекущая познать себя и окружающий мир. И намерение узнать, а что же будет дальше - за тем, о чем все говорят. Как мне показалось, в итоге это и составило основную идею фильма. Но как обычно главную интригу раскрывать не стану, посмотрите, а дальше обсудим. Скажу лишь, что на мой взгляд, это очень хорошее кино, одно из лучших, хоть и не особенно признанных. Этот фильм прекрасен и ужасен одновременно. Особенно когда смотришь его через призму нескольких пережитых событий. Ну и во время просмотра будьте готовы к самым разным эмоциям. А кто смотрел, поделитесь чувствами и впечатлениями - как вам эта необычная кинокартина?

"Форрест Гамп" - картина о которой не написал только ленивый. Что не странно, ведь фильм уже стал самой настоящей классикой. Тактически это руководство к действию в том, как прийти к успеху и получить все, что только можно, совершенно к этому не стремясь. А стратегически это пример человека, который настолько сильно любил жизнь и так самозабвенно откликался на ее вызовы, что жизни не осталось ничего другого, как полюбить его в ответ. С чего начинается эта невероятная история: легкое белоснежное перышко, пролетев полгорода, приземляется прямо у ног Форреста Гампа. И что Форрест с ним делает? Для начала он обращает на перышко внимание, поднимает его, с интересом рассматривает и после кладет в страницы своей любимой книги. Как бы отреагировали большинство из нас? Скорее всего, просто ничего не заметили. Или заметив, не придали бы значение такой мелочи. Но только не Форрест Гамп, ведь его психика работает совершенно иначе - для него это перышко как дар небес, который невозможно проигнорировать. И на самом деле, в этом маленьком эпизоде режиссер открывает нам главное. Весь остальной хронометраж - просто проявления показанной в первые секунды фильма черты характера Форреста: видеть и открыто взаимодействовать с тем, что предлагает ему жизнь. Однако не только это делает нашего героя таким сложным и интересным. Он ведь не просто откликается на все подряд вызовы - он активно взаимодействует с реальностью! И если что-то ему не по душе (вспомните сцену, когда он оттолкнул длинноногую девицу, от которой несло сигаретами), он не станет этого делать. Тогда как в ситуации, когда Бамба рассказывает истории про ловлю устриц и зовет Форреста в помощники, и это никак не противоречит его принципам - он с легкостью идет и реализует этот план. Или когда он бежит вытаскивать товарищей из огня - его никто об этом не просит (даже отговаривают), но в тот момент он действует исключительно по "зову сердца", это его внутренний посыл, никем и ничем извне не обусловленный. Для него так правильно, значит, он идет и делает это без лишних слов и размышлений. Именно сочетание "вижу жизнь и на нее откликаюсь, но при этом исхожу из себя и своих представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо" и позволяет нашему герою получить в итоге те блага, о которых многие могут только мечтать: деньги, славу, успех, любовь и уважение. И ведь на самом деле это достаточно простая и ясная жизненная стратегия, и доступна она буквально каждому. Однако далеко не у каждого есть то, чем обладает Форрест: способность не столько размышлять о жизни, сколько жить ею прямо здесь и сейчас. Но проблема в том, что на практике это сложно. Стратегия простая, а жить так не получается - парадокс, который Форресту дается с легкостью летящего над городом перышка. Правда, в фильме этот момент объяснен тем, что у героя недобор IQ, в силу чего ему проще действовать по наитию. Но как мы понимаем, такой режиссерский ход - всего лишь метафора, призывающая к тому, чтобы зритель хоть иногда "был как Форрест": опираясь на себя, активно откликался жизненные на вызовы. И со временем это состояние станет настолько естественным и понятным, что из него можно будет жить на полную. Как вам фильм? Поделитесь впечатлениями.

"Море внутри" - фильм, в основу которого легла реальная история испанца Рамона Сампедро. 28 лет назад он совершил прыжок в море во время отлива и повредил себе позвоночник. В силу чего оказался прикован к инвалидной кровати. И последние 2 года своей жизни боролся за эвтаназию - право на смерть. Но в современном обществе это право не так-то и легко получить. Жить - да, можно, а вот умереть... Тоже как бы да, но только от собственных рук. Если же в этом кто-то решится помочь (в силу невозможности совершить такой шаг самостоятельно), действия того человека будут сразу расценены как преднамеренное убийство со всеми вытекающими. О чем же фильм? Прежде всего о свободе. Свободе жить так, как хочется. Или не жить вовсе. О том, чтобы человек сам мог выбрать, что ему ближе - оставаться, будучи полностью зависимым от окружающих или уйти, потому такая жизнь идет вразрез с его представлениями о собственном достоинстве. А еще этот фильм о любви. О любви Рамона к морю, которое ему снится каждую ночь, несмотря на то, что именно там он утратил способность к движению. О любви к нему его близких, причем, как о той, что держит и не отпускает, так и той, которая уважает чужие желания, даже если они связаны с уходом из жизни. И кстати любви в фильме больше, чем свободы, возможно, именно поэтому он получился таким пронзительным и нежным. Рамона любят все, несмотря на его состояние. Его близкие, его друзья, женщины, с которыми он знаком. И, кстати, в конечном итоге именно женщины определят то, как будет развиваться история главного героя. Одна из женщин - прекрасная Хулия, адвокат, страдающая неизлечимой болезнью, она решает безвозмездно добиться права на эвтаназию для Рамона, так как понимает и полностью разделяет его состояние. Но прежде она вызывается помочь ему написать и опубликовать книгу о том, что с ним произошло. По законам жанра между двумя взрослыми людьми возникает чувство, призванное превратить их в современных Ромео и Джульетту, ведь и самой Хулии недолго осталось, а значит даже если закон не окажется на их стороне, именно она может помочь своему Рамону и себе уйти из жизни. Однако такое сложное решение, принятое даже на трепетном побуждении влюбленности, на поверку оказывается очень зыбким. Ведь чтобы его воплотить, нужна либо решимость, которой обладает Рамон, либо смелость, которой у Хулии оказывается совсем немного. Вторая женщина - Роза, земная, живая и шумная, она случайно приходит в дом Рамона и становится его близкой подругой. Роза влюбляется в главного героя и уговаривает его отказаться от своего страшного решения, ведь она верит в ценность жизни как таковой и не понимает, почему он так стремится отсюда уйти. Роза злит Рамона своим напором и непосредственностью, они неоднократно ссорятся, но по странному стечению обстоятельств именно она оказывается тем человеком, кто по-настоящему ему помогает. Этот фильм, несмотря на всю пронзительность истории, вызывает теплые и светлые чувства: всепоглощающую нежность, трепетную грусть, любовь, желание обнять своих близких, сочувствие главному герою и всем тем, кто оказался в похожей ситуации. Он - ода тем, кто проживает свою трудную и тихую жизнь, кто каждый день борется за необходимость заниматься самыми простыми вещами, о которых здоровый человек даже не задумывается. А еще, как уже написано выше, этот фильм о том, чтобы иметь право самому решать, что делать со своей жизнью, даже если все остальные возможности утрачены. И если это право связано с желанием уйти от столь сложного существования, мое мнение: оно должно быть удовлетворено. Хотя тема эвтаназии крайне сложная, именно поэтому по ней до сих пор нет однозначного решения. А как вам кажется - имеет ли главный герой право на смерть? Или он должен "собраться с духом" и вопреки всему проживать свою жизнь, даже в состоянии невозможности пошевелить ни рукой, ни ногой? Если смотрели фильм, поделитесь впечатлениями от увиденного. Если еще нет, очень рекомендую его найти - равнодушным точно не оставит!

"Роза Марена" - глубоко психологический и невероятно пронзительный роман Стивен Кинга о женщине по имени Рози, 14 лет прожившей с насильником и маньяком. Этим человеком был ее муж Норман. Ситуация осложнялась тем, что он же был полицейским - в городе его уважали, коллеги боялись и нередко покрывали его темные делишки. В итоге все это только усиливало потребность Нормана во власти. А как известно власть, если у нее нет сдерживающего механизма, развращает: со временем ее хочется больше, нужна все новая и новая порция. Дома у него этих порций было хоть отбавляй: забитая и покорная Рози могла попасться под горячую руку на любой мелочи, и тут уж Норману не было равных - он вымещал на жене свою злобу, каждый раз придумывая все более изощренные издевательства. Скорее всего, в один из таких приступов ярости он просто убил бы ее, если бы Рози психологически не проснулась от маленькой капли крови на своей подушке. И вот тут начинается самое интересное: из-за этого внезапного осознания ситуации Рози уходит из дома в чем была, прихватив лишь дамскую сумочку и... кредитную карточку Нормана. И дальше большая история нашей героини развивается в геометрической прогрессии. Она уезжает в другой город, где неожиданно для самой себя находит поддержку, друзей, работу и даже любовь. "Даже", потому что после столь болезненного опыта подумать о том, чтобы встретить мужчину и поверить, что он не окажется как минимум садистом, было бы сложно не только Рози, но и любой другой женщине в ее ситуации. А в это время обезумевший от ухода жены Норман идет по ее следу, сметая все на своем пути. Как дикий зверь, он буквально вынюхивает свою жертву, чтобы при встрече "серьезно поговорить" с нерадивой женой. И встреча их, конечно, состоится, но итог ее будет определен совокупностью целого ряда фактов и событий. Того, кем стала Рози в своей новой жизни. Людей, которые ее узнали и успели полюбить. Чувством уверенности, связанным со своим столь невероятным поступком (надо же - уйти от мужа!) И, пожалуй, самое главное - "вспоминанием" себя, той, которой она была еще задолго до встречи с Норманом: живой, смелой, полной энергии и сил. Хотя все вышеперечисленное все равно ничего не может гарантировать, вы же понимаете... И еще Кинг не был бы Кингом, если бы не добавил роману мистическую составляющую: по ходу развития сюжета Рози находит картину, от которой буквально сочится ощущение невероятной силы. Картина в прямом смысле тянет ее и зовет. И Рози откликается на этот зов. В итоге образуются две реальности (та, в которой она живет и реальность картины), которые смешиваются, и наша героиня оказывается в мире, полном опасностей, загадок и тайн. Но именно в этом мире она познает свою стойкость и сильный характер. Что, как мы можем догадаться, очень пригодится ей в дальнейшем. Не буду описывать весь сюжет, книга невероятно интересная, и если соберетесь прочесть, уверена - история захватит вас полностью. Обсудить хотелось бы именно психологическую составляющую: то, как писатель через коктейль драмы, реализма и мистицизма обращает наше внимание на тему домашнего насилия. И на причины, из-за которых оно в принципе возможно. Причины эти берут начало в родительской семье (девочка должна быть нежной и милой), далее усиливаются в социуме (не кричи, не шуми, ничего не требуй) и полностью закрепляются в семье уже собственной (муж - всему голова). В итоге у всех участников процесса формируется убеждение, что женщина по отношению к мужчине вторична, что сама по себе она существо слабое, и что вряд ли из нее выйдет толк. А значит самое главное - найти того, кто решит все ее вопросы и защитит от "опасностей" окружающего мира. Но проблема в том, что даже если женщина и встретит такого защитника, кто защитит ее от него самого, если вдруг такая защита понадобится?! Особенно если защитник этот до зубов вооружен силой, властью и положением в обществе... Однако выход есть всегда, и он в том, чтобы сбросить с себя оковы спящей царевны и узнать, на что женщина способна на самом деле. Будет ли страшно? Скорее всего. Больно? Вероятно. Но оно все равно того стоит. (фото Родни Смит)