Влияет ли размер ячейки сетки на надёжность молниезащиты? Молниезащитную сетку принято проектировать с ячейками нормированного размера — считается, что чем они мельче, тем надёжнее защита. Однако расчёты для здания 48×24 м показали одинаковое защитное действие сеток с ячейками 6×6 и 12×12 м. Более того, тот же результат обеспечил обычный замкнутый тросовый молниеотвод, проложенный просто по краю кровли. Это связано с тем, что подавляющее большинство молний стягивается к зданию сбоку, а не сверху. Канал молнии в первую очередь встречает проводники по внешнему периметру крыши — размер внутренних ячеек сетки на его траекторию почти не влияет. Значение он приобретает только для очень больших кровель, сопоставимых по площади с зоной стягивания молний. Смотрите полный разбор в статье профессора Э. М. Базеляна "Правда о молниезащитной сетке" — с результатами компьютерных расчётов и объяснением, почему уменьшение ячеек далеко не всегда повышает надёжность защиты.
Молниезащита и заземление ZANDZ
Видеозапись стрима расчёта молниезащиты и заземления резервуарного парка нефтепродуктов 23 июля состоялся практический стрим, посвящённый расчёту молниезащиты и заземления подземного резервуарного парка нефтепродуктов. Несмотря на то что сами резервуары находятся ниже уровня земли, над поверхностью остаются дыхательные клапаны, вокруг которых при эксплуатации может формироваться взрывоопасная зона. Поэтому основной задачей стало обеспечить защиту не только оборудования, но и пространства над выходами дыхательных устройств. В ходе вебинара технический специалист ZANDZ последовательно выполнил расчёт молниезащиты объекта. Резервуарный парк отнесли ко второй категории молниезащиты. В соответствии с требованиями РД 34 в зону защиты включили пространство над дыхательными клапанами радиусом 5 м и высотой 2,5 м. Расчёт показал, что молниеприёмники высотой 12 м не обеспечивают требуемого перекрытия, тогда как высоты 14 м оказалось достаточно. В итоговую схему вошли два отдельно стоящих молниеприёмника высотой 14 м. Затем было рассчитано заземляющее устройство. Оно включает около 100 м горизонтального заземлителя и вертикальные электроды длиной по 3 м. Три электрода соответствовали минимальным конструктивным требованиям для второй категории, однако расчётное сопротивление не укладывалось в установленный предел. После добавления четвёртого электрода сопротивление составило 9,81 Ом — меньше требуемых для взрывоопасного объекта 10 Ом. В завершение инженер ZANDZ подготовил схему размещения элементов и спецификацию оборудования. В неё вошли молниеприёмники, оцинкованная полоса, вертикальные заземлители, соединительные зажимы, а также материалы для монтажа и защиты соединений.
Исследователи рассчитали молниезащиту солнечной электростанции с минимальным затенением панелей В 2025 году специалисты из Ирана разработали проект молниезащиты и заземления для солнечной электростанции мощностью 40 МВт. Задача осложнялась тем, что молниеприёмники должны защищать панели и оборудование, но не создавать при этом заметного затенения модулей — иначе станция теряет часть выработки. Крупные солнечные электростанции занимают значительную открытую территорию и включают большое количество панелей, металлических опор, кабельных линий, инверторов и другого электротехнического оборудования. Прямой удар молнии и возникающие при нём перенапряжения могут привести к повреждению оборудования и простою станции. Рассматриваемая электростанция имеет длину около 1420 м и ширину 500 м. Оценка риска проводилась по стандарту IEC 62305-2 в программе PVLPS. По результатам расчёта для объекта был выбран IV класс молниезащиты. Читать полный текст на отдельной странице.
Как защитить контейнерную АЗС от молнии? В библиотеке ZANDZ опубликован пример проекта молниезащиты и заземления контейнерной АЗС в Москве. Материал показывает, какие особенности такого объекта необходимо учитывать при выборе и размещении защитного оборудования. В проекте предусмотрен один отдельно стоящий молниеприёмник высотой 15 м. При построении его зоны защиты учтены контейнерная АЗС и зона В1г над дыхательным клапаном. Заземляющее устройство состоит из горизонтального электрода длиной 35 м и четырёх вертикальных электродов длиной 3 м, а его расчётное сопротивление составляет 3,93 Ом. В составе материала представлены обоснование принятых решений, схема размещения элементов, спецификация оборудования и готовые чертежи в форматах PDF и DWG. Пример может быть полезен при разработке молниезащиты и заземления аналогичных объектов. Смотрите и скачивайте проект на отдельной странице.
Всегда ли зона защиты — оптимальное решение? Зона защиты остаётся любимым инструментом проектировщика: её просто построить и легко проверить — попадает объект внутрь конуса или нет. Если попадает, считается, что нужная надёжность обеспечена. Но сама зона защиты не показывает, насколько разумно выбрано решение и не создаёт ли оно дополнительных рисков. Чаще всего для этого используют одиночные стержневые молниеотводы — их конические зоны удобнее всего строить. Однако надёжность такой защиты ниже, чем у системы из нескольких молниеотводов. Дело не только в цене неоправданно большой высоты: гораздо важнее, что высокий молниеотвод принимает на себя больше разрядов молнии, а ток, проходящий по его опоре, создаёт электромагнитные наводки на расположенное поблизости оборудование. Для современной электроники это нередко опаснее, чем прямой удар молнии. Откуда взялась коническая форма зоны защиты, насколько лабораторные испытания применимы к реальной молнии и почему один стержневой молниеотвод не гарантирует надёжной защиты — читайте в цикле статей профессора Э. М. Базеляна "Всё о зонах защиты молниеотводов": - почему зона защиты стержневого молниеотвода имеет форму конуса; - насколько результаты лабораторных испытаний применимы к реальной молнии; - как появились зоны защиты в отечественных нормативных документах; - какие недостатки есть у проектирования по зонам защиты; - почему одиночный стержневой молниеотвод может быть ненадёжен; - для чего на самом деле пригодна молниезащитная сетка.
