Владимир Гребёнкин

# **МАХАЛЛЯ: КАК ВЕРНУТЬ ЛЮДЯМ ЧУВСТВО ХОЗЯИНА?** Интервью-беседа 2 о реформаторских идеях и политико-правовых реалиях постсоветского пространства. Ником **Корреспондент** прикрываюсь я, Владимир Гребенкин.А под ником **Иван Иванович**скрывается ИИ GPT-5. Мы оба живём в разных измерениях, но ищем ответ на один вопрос — может ли разум быть справедливым? *(специально для ТК «Верховенство закона»)* --- ## **Корреспондент:** Второй по значимости после Конституции закон — «Закон о местном самоуправлении». Но и он у нас не работает. Махалля — уникальный институт. Когда-то она была демократическим самоуправлением, а сегодня превратилась в обычное бюрократическое подразделение...

Государство без правосудия — шайка разбойников. Аврелий Августин, IV век н. э. Интервью-беседа о реформаторских идеях и политико-правовых реалиях постсоветского пространства. Ником **Корреспондент** прикрываюсь я, Владимир Гребенкин.А под ником **Иван Иванович**скрывается ИИ GPT-5. Мы оба живём в разных измерениях, но ищем ответ на один вопрос — может ли разум быть справедливым? **Корреспондент:** Сегодня мы возвращаемся к одной из самых громких экономических инициатив конца советской эпохи — программе «500 дней» Григория Явлинского. Эта программа задумывалась как стремительный переход от плановой экономики к рыночной, но история распорядилась иначе...

87 Это случилось в начале 60-х. Я учился в младших классах в шахтёрском посёлке городского типа. «День Шахтёра» тогда ещё не учредили. Но праздники у нас были. И назывались они: «аванс» и «получка». Особенно весёлый праздник назывался «13-я зарплата». По этим праздникам мама часто посылала меня встречать с работы отца. В пивнушку. А была у нас ещё футбольная команда игроки которой официально считались любителями и получали шахтёрские зарплаты, но реально нигде не работали. Но для нас малчишек они конечно были кумирами и объектом для подражания. После их побед нашей мальчишеской радости не было предела...

КРОКУС – ПОКУС. В современном мире российскому обществу, для того чтобы выстоять, необходимо быть не просто сплочённым, а монолитным. Обоснование построения и характеристики такого общества изложены А.Е.Дугиным в работе «Какие изменения необходимы нам для Победы?» https://dzen.ru/b/Y7WSROd0w2iICBnq.. Автор предупреждал:« Если мы хотим победить, а иного выхода у нас нет, то мы должны фундаментально изменить нынешнюю систему. Нам нужно новое государство и новая политика. Времени у нас в обрез. Думаю максимум год, чтобы осуществить основные рывки в этих направлениях». Год прошёл. И случилось то, что случилось...

Идеология, конституция обязательно имеются в любом сообществе, тем более в государственном образовании. Независимо от того оформлены они документально или нет. Именно они являются «цементом» общества. Они как две стороны одной медали. Идеология – задаёт цель и направление развития общества. А Конституция – фиксирует организационные и правовые границы этого развития. Универсальным примером, в этом плане, является религия. Цель – достижение вечной жизни, направление – следовать за Иисусом Христом, организационные границы – «не грешите». (Сужу по христианской вере, думаю, что и в остальных есть аналогичные моменты)...

М А Н И Ф Е С Т 2 (Принципиальная схема построения общества в соответствии с тезисами изложенными философом Александром Дугиным в статье «Какие изменения необходимы нам для Победы?»). Я просмотрел все комментарии к статье А.Дугина «Какие изменения необходимы нам для Победы?» размещённой в Дзене на канале Захара Прилепина по ссылке https://dzen.ru/b/Y7WSROd0w2iICBnq. По результатам этого просмотра я обратился к комментаторам с предложением: « Предлагаю всем кто считает работу А.Дугина « Какие изменения нужны нам для Победы?» обоснованной, актуальной и реалистичной организоваться в кружок (клуб и т...

Манифест Я просмотрел все комментарии к статье А.Дугина «Какие изменения необходимы нам для Победы?» размещённой в Дзене на канале Захара Прилепина по ссылке https://dzen.ru/b/Y7WSROd0w2iICBnq. Всего комментариев насчиталось больше 600 (грубый подсчёт). Принимая во внимание, что некоторые товарищи выдали по 2-3, а то и 4 комментария количество комментаторов принимаю условно 600. Их я условно разделил на 3 группы. Первая группа, самая многочисленная. В ней оказалось порядка 360 человек. Их объединяет то, что они не поняли смысла работы А.Дугина. Похоже, именно в их адрес оставила свой горячий комментарий юля, просто юля: « Ага...