Найти в Дзене
Что в имени тебе моём… или к вопросу о Рюрике. Часть III.
Начало здесь. Предыдущая часть здесь. Что в имени тебе моём? Разумеется, говорить о том, что автор здесь открыл Америку нельзя. По крайней мере, судя по литературе, о чем-то таком впервые писал ещё Альфред Хольдер, в своем «Древнекельтском словаре» (изданном в 1891–1913 гг.). Другое дело, что в рамках нашей отечественной историографии об этом стали говорить довольно поздно. Так что немалое количество историков об этой информации как бы не в курсе. Отчасти, кстати, потому, что тема связи имени Рюрика с племенами материковой Европы в нашей исторической науке была в свое время выдвинута А...
1 год назад
Что в имени тебе моём… или к вопросу о Рюрике. Часть II.
Начало здесь. Об имени Рюрик Так случилось, что наши предки значением имени Рюрик не заморачивались. По крайней мере летописцы никаких идей по этому поводу не оставили. В данном случае вопросы филологии их интересовали мало, хотя, например, в отношении названия племен или городов они что-то такое замутили. Впервые о значении имени Рюрика заговорили именно представители норманизма. Причем их вывод, что это имя связано с неким древнескандинавским Hrœrekr – «могучий славой» стало даже как-то общим местом...
1 год назад
Что в имени тебе моём… или к вопросу о Рюрике. Часть I.
Александр Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать! Н. Гоголь «Ревизор» Путь героя В книжках, посвященных тому как написать крутой роман, чтобы затем он стал бестселлером, важнейшим делом для автора считается продумать так называемый «путь героя». Ну или иначе ту сюжетную канву, следуя которой можно заставить читателя охреневать от изложенного. Известно, что американский исследователь мифологии Джозеф Кэмпбелл под это дело даже разработал целую теорию, которую изложил в своей работе «Тысячеликий герой» или по-другому «Герой с тысячью лицами»...
1 год назад
Смеются ли над историками или почему история совсем не то, что о ней думают
(Для чего историкам историософия) Бог не может изменить прошлое, но историки могут. Сэмюэл Батлер Смеются ли над историками? Говорят, что над историками все смеются. А всё дескать потому, что это для людей с IQ меньше 70, которые просто любят читать истории или слушать их. Не важно. В конце концов история – наука любительская. То ли потому, что на любителя, то ли еще почему? И да, если что, это не авторское утверждение. Это публицист Олег Алифанов. Судя по журналу Нева (восьмой номер от 2019 года),...
1 год назад
И снова об Иване Ильине
Приквел Никогда не было и вот опять! – так и хочется порой сказать, глядя на то как некоторые товарищи, которые притом вполне возможно, что и господа, насели на русского мыслителя Ильина. Всё-таки в чем-то Черномырдин с этой его коронной фразой, был прав. И то сказать некоторым из наших идейных интеллигентов Иван Александрович Ильин явно жмет. Причем жмет как-то упруго и не по-детски. Так, что с точки зрения психологии можно говорить даже о сублимации. Только не той, что связана с перверсиями и фобиями, идущими из глубин детства и протубертатного периода...
1 год назад
Об Ильине и не только
Введение в ситуацию… Порой бывают такие вопросы, которые хотя и кажутся малостью, но в реальности глобальны. Причем настолько, что без их решения или хотя бы обсуждения обществу, как пел в одном старом фильме водовоз, «не туды и не сюды». Тем более, может статься, что и торчим мы перекрестке путей своего возможного движения сегодня далеко не как витязь на распутье. Многие считают, что это вопросы о жизни, вселенной и всего такого. Но это не так. И дело даже не в том, что на него ответили и нам остается...
1 год назад
Камо грядеши?
(О концепции возможного будущего) Так ли страшен чёрт как его малюют? Или он ещё страшнее? Это, конечно, присказка, сказка будет впереди, но все же. Все же, например, в последней экранизации "Мастера и Маргариты" дьявол хоть и был явно несимпатичным, но и назвать его жутким не получается. Правда, с Басилашвили, который Олег Валерианович, все сложнее. У многих в его восприятие довлеет образ Самохвалова. А кто-то вспомнит ещё и графа Мерзляева. Но если честно - это всё не то. Зато в «Легенде» - это уже пугающе...
1 год назад
По ком звонит колокол?
Ну вот, и Александр Невзоров бросил в общую копилку либералов свою копеечку, увы, но даже не пятачок, написав недавно в Твиттере текст "Похоронный марш". Впрочем, туда лезть не стоит, поскольку он благополучно выложен на сайте «Эха Москвы». О чем же этот, говоря умными словами, нарратив? Увы, но все о том же - про то, что «полковнику никто не пишет» и про «наполеоновский синдром маленького человека». А конкретнее, что дескать искать причины нынешних событий на Украине "в политике, геополитике, конституции, международном праве или еще где-либо - бессмысленно...
101 читали · 4 года назад