kirillov_9 тел - 8 ступенек к себе

Наука и просветление Любопытные видео попались на youtube, но хочется добавить комменты 1. В событийке нет времени с точки зрения физики. То есть с точки зрения формул времени не существует, меняются только пространсвенные координаты. 2. Изменить событийку можно "пересобрав" пространство-время. Но это не возможно сделать, отождествляя себя  с этим пространство-временем, то есть находясь в этом же измерении. Но понимания. восприятие и т.п. - это то, что выходит ЗА пространство-время, то есть область, где возможно внести ЛЮБЫЕ изменения. Или, говоря по другому, сначала меняется внутреннее состояние, а внешнее изменения - просто одно из следствий 3. Путь к просветлению - это перенос внимания на все более тонкие слови физической реальности. Грубо говоря, на смотрение из бозона Хикса или чего-то подобного. То есть перенос восприятия на то, что пока невозможно как-то отдельно выделить в формулах, но то, что в формулах в том или ином виде присутствует. 4. То, как описывают просветление - это перевод на человеческий язык переноса постоянного внимания на более тонкие слои материальной реальности. youtu.be/...7_j youtu.be/...dnv

Всех причастных со Светлой Пасхой! ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! Христос совершал чудеса, о которых скептики будут спорить всегда. А почему? А потому что, когда живешь в программе, то каждый шаг, каждое событие жестко предопределены изначальными параметрами программы. Допустим, растение - растет, дает плоды, засыхает (образно). В программе "растение" изначально не заложено перемещение, полет и т.д. Все, что создано, все, что имеет начало, имеет и конец. Если жить в моменте, в настоящем, то это можно сравнить с состоянием исследователя. Каждый момент не знаешь, что именно произойдет, поэтому возможно вообще ВСЕ. Да, есть программы, которые можно отслеживать, например, программы ума. Но то, откуда это отслеживание происходит вне программ. Чудеса - это то, что случается не как продолжение цепочки событий, а то, что нарушает ее. Думаю. многие сталкивались с подобным в жизни. А вот масштаб чудес уже зависит от меры вовлеченности в те или иные программы и программы вообще!

Про Иуду Искариота Почему-то существует мнение, что грех Иуды Искариота в жадности, дескать, погнался за легкой наживой. Хотя есть и те, кто считает, что грех именно в предательстве. Давайте вместе разберем ситуацию. Иисус ходил вместе с учениками достаточно долгое время. Кроме того, это были не абы кто, а люди, которых Он выбрал в число своих близких учеников. Именно им Он говорил то, о чем, возможно, больше никто в мире так и не узнал. То есть между Ним и учениками была определенная атмосфера. Скажем так, на уровне простого общения никакого сильного отторжения, кроме, быть может, ревности к Учителю не было. Вместе жили, вместе ходили, ученики были всему свидетелями. Трудно представить, что в такой ситуации кто-то решит за деньги предать, и уж, тем более, заработать таким способом. Есть версии, что Иисус мог на определенных условиях избежать распятия, но Он выбрал именно этот путь, потому что именно в таком варианте Его слова подкрепились делом, именно в таком варианте стало возможным возникновение Веры. Так в чем же тогда дело? Иуда не мог понять до конца Учителя, что логично. Для него спасение конкретного человека было важнее глобальной идеи, миссии. Есть версия, что он хотел спасти Учителя от фарисеев упрятав его в государственную тюрьму, то есть отдав римскому правосудию. Надеялся, что там будет спокойнее, а потом можно будет вызволить. Хотя не так важно как именно обстояли дела. Важно другое. Иуда решил, что он лучше знает, как надо. Решил это единолично, не посоветовавшись с Учителем. Решил, что он самый умный, умнее всех и Иисуса в том числе. Гордость его погубила. С его точки зрения он все делал правильно и логично, от чистого сердца, потому что увидеть проявление гордости в себе очень сложно. Прямо история про змия, соблазнившим яблоком вспоминается: вроде все правильно сделал – дал возможность попроовать, познать. А оно вона как вышло. Тонкость распознавания гордости заключается в том, что она всегда имеет выгодоприобретателя. И часто он сильно замаскирован. Например, не для себя делаю, а для того. Вроде все верно, все правильно. Но фишка в том, что выгодой будет само ощущение, что кому-то хорошо сделал. Для себя сделал. Если это не осознается, то «пиши: пропало». А если для себя, то для кого именно? Для какой своей роли? И ответы на эти вопросы уже переводят внимание на другой уровень самосознания, теряется эмоциональный заряд от действия – некому присваивать похвалу, нет выгодоприобретателя. Есть «правила» и есть последствия их соблюдения/несоблюдения. " А кодекс, - как говаривал один известный персонаж, - надо знать!" Кто как умеет проявления гордости распознавать?

Опубликовано фото

Проявление дьявола То, что напишу ниже скорее всего будет не очевидным сразу или вообще не очевидным. Ситуация. Представьте свое сильное желание aaa. Это может быть красный Мерседес, крутая должность, супер отношения, мега рекорд и т.д. - тут вариантов ооочень много, поэтому буду писать просто aaa. И вот в жизни появляется персонаж, который помогает это желание осуществить. НО!!! Вот тут самое самое важное. Он это делает не на договорной основе, не объявляет четкую цену или что-то еще - просто обозначает свое участие. Как факт. И далее обстоятельствами, советами и пр.помогает желание осуществить. Это может быть не именно его советы, типа, пришел и все объяснил или на почту инструкцию выслал), это больше выглядит как "эффект присутствия". Эффект присутствия - это когда все получается, если персонаж рядом, все становится очевидным и дела идут. А стоит ему уйти (отключиться), как туман в голове и не понятно, что делать. В идеале это может быть, например, хороший друг, старый знакомый, коллега, родственник - да кто угодно. И вот он своим присутствием помогает желание ааа осуществить. Периодически факт своего участия обозначает. Как именно - зависит от самого желания ааа. И вот в какой-то момент желание осуществлено. Все четко, все как хотелось. И в этот момент опять проявляется этот персонаж и доводит до сознания человека свое участие, предлагая как-то разделить "бонус от желания". Это может быть как предложение "работать дальше для следующего желания", как-то зафиксировать, что желание достигнуто с его помощью - это не так важно. Его предложение интуитивно ощущается как справедливое. То есть человек осознает, что без персонажа точно не получилось бы, но логически это ниоткуда не следует. Теперь самый самый важный этап!!!!! Человек начинает присваивать себе результат исполнения желания ааа. То есть он, опираясь на логику, начинает доказывать себе, что мало ли что кому привиделось, мало ли советов вокруг. "Молодец я" - остальное интерпретация. Вот именно в этот момент проявляется максимально возможная в мире гордость. Еще раз. Интуитивно помощь была, но логически, на уровне ума, не факт. (тут могут присутствуют диапазоны, в зависимости от желания ааа. Иногда не обязательно интуитивное понимание. Может быть и конкретное действие, ключевое, но такое, что его можно всегда отнести к "не стоит преувеличивать") И как только логический ум побеждает, скажем так, совесть, то происходит сделка. Человек приобретает гордость, которую не может осознать. А задача дьявола именно заразить этой гордостью, поскольку именно через нее он может управлять. В сказке о золотом петушке - появляется звездочет. Примеров много. Основная тонкость в том, что место помогающего персонажа отсутствует в структуре человека, он видится умом как лишняя деталь. Именно поэтому человек так легко ловится на эту оооочень тонкую ловушку. Описание выше немного схематичное, но как смог...