Метод Болдырева. Интуитивные верные решения.

Третье рождение и исчезнувшая посадочная полоса. Вот уже несколько дней, как я выжил после инфаркта. И всё это время я наблюдаю довольно необычное переживание. Попробую выразить его в образе: словно я нахожусь в воздухе в каком-то летательном аппарате, и вот захожу на посадку в, казалось бы, знакомом месте, где должен быть аэродром, и с удивлением обнаруживаю, что посадочной полосы, которая когда-то здесь была, сейчас нет. И поскольку мне некуда приземлиться, я снова захожу на очередной круг и... снова обнаруживаю, что посадочной полосы нет. Мне некуда приземлиться. Ну и я понимаю, что смысл этого образа для меня – в потере прежних, привычных «Зачем?». А в моём случае я уже в третий раз за жизнь так одариваюсь – выныриваю выжившим. Можно сказать – третье рождение 😊 И вот я пока так и продолжаю висеть в воздухе. А возможность приземлиться пока не проявляется. Интересно, откуда же я беру топливо? Если явно не с Земли, то, может быть, из Космоса? И тогда – что он мне нашепчет? И тут вспоминается Юк Хуэй с его идеей космотехники, когда твои действия продиктованы высшей добродетелью как сыновней почтительностью к устройству мира, космическому порядку. И без этого привычные «Зачем?» перестают работать. Бывает же! 😱 PS. Всем друзьям и товарищам огромное спасибо от всего крепчающего сердца 💓 за материальную помощь и моральную поддержку 🙏

Почему Молния-Стрелка не отпускает даже спустя годы? Меня давно занимает одно наблюдение. Люди, освоившие Молнию-Стрелку (МС) десять, а то и пятнадцать лет назад, продолжают предпочитать воспринимать окружающий мир через призму этой механики. Причём речь не обязательно о сознательном применении метода. Скорее, о том, что однажды открытый способ взаимодействия с миром становится естественным. И почему-то привлекательным. Как будто человек научился видеть ещё одно измерение привычной действительности. И теперь уже не может его «развидеть». Почему так происходит? Недавно я обнаружил любопытный вариант ответа у современного французского философа Тристана Гарсия, в его книге «Интенсивная жизнь». Гарсия обращает внимание на характерную особенность современного человека: нам мало просто жить. Мы хотим чувствовать, что живём. Причём как можно ярче, сильнее, интенсивнее. Отсюда погоня за впечатлениями, переживаниями, приключениями, новизной. Даже спокойная и благополучная жизнь порой кажется недостаточной, если в ней не хватает внутреннего электричества. Интенсивность переживания превращается в самостоятельную ценность. И вот здесь возникает интересный парадокс. В Молнии-Стрелке мы вовсе не стремимся к интенсивным переживаниям. У нас совершенно другая задача — переработать содержание сознания, обнаружить сущностное и совершить выбор и поступок, соответствующие личной правде момента. Но в ходе этой работы нередко происходит нечто удивительное. Вдруг из клубка сомнений, противоречивых соображений и неясных желаний проступает нечто главное. Как будто в тёмной комнате неожиданно включили свет. То, что ещё мгновение назад было запутанным, становится ясным. И это не только понимание головой. Событие переживается телесно. Иногда с такой силой, что человек буквально замирает от неожиданности. Как в этом примере: «На вчерашней сессии «Первые результаты МС» удалось найти ответ на долгое время терзающий меня вопроc. Отклик в теле был настолько четкий, что про себя подумала «да хватит, хватит, я всё поняла»)))) Очень хочу развить этот навык и научиться пользоваться в повседневной жизни». Вот она, интенсивность! Только мы за ней не охотились. Она возникла сама, как естественная составляющая процесса переработки информации в соответствии с механикой Молнии-Стрелки. Получается любопытная вещь. Современный человек нередко ищет интенсивности ради самой интенсивности. А в Молнии-Стрелке она оказывается побочным результатом обработки текущего информационного события с помощью МС. Можно сказать, прецессионным эффектом: стремились к одному, а получили ещё и другое, вовсе не менее ценное. И тогда многолетняя приверженность выпускников Молнии-Стрелке получает ещё одно возможное объяснение. Метод не только помогает человеку разбираться с жизненными задачами быстрее и точнее. Он позволяет снова и снова переживать сам момент, когда жизнь становится особенно ощутимой. Не нужно специально отправляться за острыми ощущениями. Иногда достаточно встретиться с собственным настоящим, но замаскированным сознанием, вопросом. И обнаружить, что сама работа по осуществлению своей действительной жизни уже может быть источником её интенсивности. Такова механика Молнии-Стрелки.

Что это за странный метод? ИИ исследовал все учебные протоколы "Летописи Уникальности" за 15 лет. И вот, что он обнаружил. Представьте обычную ситуацию выбора. Нужно принять решение – позвонить или не звонить, согласиться или отказаться, продолжить начатое или остановиться. Обычно мы пытаемся разобраться в ситуации с помощью рассуждений: сопоставляем аргументы, прогнозируем последствия, советуемся с другими людьми. Но иногда при этом возникает странное ощущение: вроде бы разум говорит одно, а внутри возникает совершенно определённое телесное «да» или «нет». Метод Молнии-Стрелки (МС) – систематически работает именно с таким телесным откликом. Его задача не в том, чтобы заменить мышление «интуицией» и не в том, чтобы научить человека угадывать правильный ответ. Речь идёт о другом: можно ли научиться замечать собственный телесный отклик, отличать его от мыслей, эмоций и страхов и использовать его как ориентир при выборе следующего поступка? В октябре 2026 года исполняется пятнадцать лет с начала практики обучения МС. За это время накопился необычный материал: не специально созданный для научного исследования, а естественно возникший внутри самого учебного процесса. И теперь этот материал позволяет посмотреть не только на отдельные истории, но и на то, как вообще формируется этот навык. С чего начинается знакомство с МС Для большинства новичков в проекте знакомство с МС начинается не с полного курса, а с первого практического опыта. Исторически таким входом был самостоятельный тест-драйв МС (ТД МС). В ранних материалах проекта уже зафиксирован Вводный вебинар и самостоятельное выполнение ТД МС с собственной ситуацией. В нынешней модели этот формат получил развитие: теперь новичок знакомится с методом вместе с наставником. Сессия называется «Первые результаты МС». Участник приходит со своей актуальной ситуацией и вместе с наставником проходит первые шаги метода, получая возможность непосредственно столкнуться с тем, как работает собственный телесный отклик. То есть человеку не предлагают сначала принять какую-то теорию. Сначала он получает собственный опыт. А уже после этого может решить, хочет ли он продолжать обучение и осваивать метод дальше. Что именно делает человек в МС В основе МС лежит несколько последовательно усложняющихся действий. Сначала человек учится сокращать поток сознательного содержания ситуации до короткого остаточного импульса – Молнии. Затем внимание переводится в тело, где обнаруживается соответствующий телесный комплекс – Стрелка. Следующий шаг – научиться отличать этот телесный отклик от собственных мыслей, эмоциональных реакций, страхов и заранее принятых решений. После этого Стрелка начинает использоваться непосредственно в поступке. На следующих уровнях человек уже работает не только с отдельной ситуацией. В поле внимания оказываются несколько конкурирующих обязательств, желаний, намерений и возможных направлений движения. Задача меняется: нужно не просто получить ответ на один вопрос, а научиться определять, куда двигаться дальше. В конечном счёте МС выходит к попытке встроить этот способ ориентирования в повседневную жизнь. Пятнадцать лет спустя мы смогли посмотреть на весь путь За годы обучения возникла «Летопись уникальности» – большой естественный архив учебного процесса. В нём сохранились отчёты участников, комментарии методистов, обсуждения, последовательности домашних заданий и другие следы обучения. Это особенно ценный материал именно потому, что изначально он создавался не для исследователя. Люди не знали, что через пятнадцать лет кто-то будет пытаться по этим записям восстановить закономерности формирования навыка. В архиве представлены разные периоды развития метода, разные способы обучения и разные поколения участников. Поэтому здесь можно исследовать не отдельный эффект, а полные индивидуальные траектории – от первых упражнений до завершения курса и дальнейшего освоения. Именно это было сделано в исследовании. Главное открытие: навык формируется не по лестнице На первый взгляд учебный курс устроен последовательно. 👉 https://vk.ru/wall-46015184_1267

Возможен ли антидот к ИИ? Современные социальные философы обеспокоены разрушительностью ИИ в отношении человеческого. "ИИ не обладает человеческой ценностью; однако это не означает, что он лишен экономической или потребительной ценности". У Дж. Агамбена (большая заметка в сентябре 2026 на вордпрессе "The Bitter Cup: Notes about Artificial Intelligence and Natural Stupidity" / "Горькая чаша: заметки об искусственном интеллекте и естественной глупости") мы читаем: "К середине века, учитывая прогрессирующее снижение рождаемости, они (живые организмы человеческого происхождения, когнитивно сформированные в соответствии с правилами функционирования автомата) будут состоять в основном из пожилых выживших, поддерживаемых в живом состоянии с помощью протезов, предназначенных для замены почти всего, что когда-то было плотью, а также из постоянно сокращающегося меньшинства молодых людей, общающихся без слов посредством мозговых имплантатов. Они будут постепенно освобождаться от несовершенства чувственности, которое мучило людей на протяжении ста тысяч лет. Они перекроют путь к физическим страданиям и, прежде всего, к психической боли, порождаемой эмпатией. Заменив разумное тело математической функцией, мы наконец-то отбросим горькую чашу, которую были вынуждены пить, будучи людьми". И вот здесь хочется коротко сказать от имени стрелочного мира следующее: В Молнии-Стрелке (МС) горестность чаши человеческой заключается в том, что Фатум через тело в 80% случаев подсказывает решение, расходящееся с сознательным. И вот тут человеку приходится выбирать, как поступить. А соглашаясь с Фатумом, горевать по поводу уничтожения своих иллюзий. Не зря мы называем этот момент "микропсихозом". То есть горестность не в том что мы перестали попадать в эмпатию и там страдать, как положено человеку. Но в том что нам приходится отказывать решению, которое возникло в нашей голове. Можно сказать что с МС произойдёт усовершенствование чувственности: мы будем пить горькую чашу эмпатичности уже к Космосу. Потому что Фатум – это космическое. При этом ИИ не может претендовать на узурпацию природного механизма Молнии-Стрелки. С которой (узурпацией) нам приходится бодаться в процессе ассимиляции МС. В отличие от человеческого сознания. И именно потому что ИИ не обладает биологической плотью, в которой поселено сознание ("разумное тело"). Так что МС представляется реальным антидотом ИИ. Пробуйте: http://boldyrev-project.com/test-drive-s-nastavnikom

Как попробовать мастермайнд. В рамках обсуждения темы отсутствия клуба выпускников МС и мастермайнда для аттестованных стрелочников, вновь обнаруживается, что "процесс уже начался". И снова мы видим, что голоса аттестованных стрелочников прорываются в личку. (Фотография 2) И видно, что потребность в обсуждении велика. Но не в публичном пространстве. А ведь мастермайнд — пространство пусть и маленькое, но публичное. И еще вот это: мастермайнд — это, оказывается, кот в мешке 😎 (Фотография 1) И вот, что я вспомнил. Когда впервые в мой фокус внимания попал мастермайнд, я тоже не смог понять, как это работает, хотя что-то и почитал в сети об этом. Что меня волновало: - Будет ли мне комфортно на встрече? - А смогу ли я говорить свободно? - А возможно ли действительно получить какую-то помощь от "чужих" людей? - Как вообще всё это будет проходить, и не выброшу ли я эти 2 часа просто в мусорную корзину? Но вскоре мне попался интересный ресурс Mastermind Meet t.me/mastermind..., который говорит о себе так: "Cервис для поиска единомышленников и обмена опытом на встречах в формате мастермайнда". Там опытные модераторы проводят разовые встречи мастермайнд на разные темы: бизнес, семья, дети, финансы и пр. И я хорошо помню, как я впервые решился поучаствовать в такой встрече, лишь потому , что предложенная в тот момент тема меня действительно интересовала. Я зарегился на встречу и через несколько дней оказался в Zoom-комнате с еще пятью или шестью незнакомыми мне людьми. И возраст, и занятия, и бэкграунд участников (в том числе и опыт участия в ММ) оказались весьма разнообразными, но нас всех объединял активный интерес к теме встречи. А дальше началось мастерство модератора — все наши различия и даже очень разные коммуникативные привычки постепенно по ходу встречи переставали иметь значение и, можно сказать, что за те пару часов в эфире мы стали почти "единым телом" темы встречи. По итогу: помимо того, что я получил то, зачем пришел, сильное впечатление на меня произвело и то, что когда я сам подбирал свой опыт, которым я хотел поделиться, я вдруг обнаружил что вспоминаю какие-то такие вещи, о которых я давным-давно забыл. И, Боже мой, неужели это я делал, неужели я так умею?! А это ещё и заинтересовало и оказалось полезным не только протагонисту, для которого я это говорил, а еще нескольких человек. Всё это было и удивительно и, я бы сказал, как-то окрыляюще. Помню, нам очень не хотелось расставаться — мы даже обменялись контактами... Уже позже, когда я сам учился на модератора, и после, я продолжал посещать такие встречи на разные темы через эту платформу t.me/mastermind.... И делаю так до сих пор. Так что, если есть необходимость безопасно прикоснуться, узнать, что такое ММ, как это проходит — лучшего способа, возможно, трудно сыскать 🙂 #ММ_МС