Предупреждая сразу возможные комментарии, говорю, что если бы не возраст, то я бы снова пошёл в армию, и был бы, скорее всего, сейчас там, на западе. Со стороны России, естественно. Надеюсь, я ясно выразил своё отношение к происходящему?
Темы специальной военной операции я давно не касался по многим причинам. Во-первых, не люблю писать о том, чего не знаю. В смысле, о том, о чём не имею достоверной информации. Всё-таки, из-за возраста, практически не осталось тех из моих сослуживцев, кто сейчас мог бы находиться в зоне конфликта, и кто мог бы рассказать о том, что там происходит на самом деле. Хотя кое-какую информацию всё же получаю. Недостаточную, но всё же... Официальные же источники той и другой стороны я... Как бы это помягче сказать-то? Не то, чтобы игнорирую, но отношусь к ним скептически. (Вопрос к МО: а за какие такие военные заслуги генерал-майор Конашенков стал вдруг генерал-лейтенантом? Он что, вражеский танк уничтожил? Самолёт сбил? По моему мнению, на должности пресс-секретаря МО мог бы и какой либо отставной майор запросто находиться. Не генерал даже. У нас сейчас даже военкомы, (Военкомы!), то есть те люди, от которых зависит мобилизация, случись что, сейчас не военнослужащие, а гражданские люди. А тут пресс-секретарь! Генерал уже даже лейтенант. Но об этом как-нибудь в другой раз.)
Перейдём всё же к теме статьи. Я всё понимаю. Понимаю, что сейчас война идёт по-другому. Сейчас уже нет линии фронта в нашем её тогдашнем представлении. Сейчас всё решает мобильность. Батальонные тактические группы в современной войне - это самое то. (В Великой Отечественной войне, при штурме Берлина, кстати, применялась эта же тактика, тактика штурмовых групп. Применялась, и хорошо себя показала!) При, естественно, поддержке авиации и артиллерии. Но... Главное всё же не это! Главное - тыловое обеспечение тех же самых оперативно-тактических групп. И мне не понятно, почему мы не отрезали войска ВСУ и нацбатальонов от этого самого обеспечения? Почему к ним продолжает поступать техника из Европы и США? Техника, а главное - боеприпасы к ней! Вы представляете себе карту Украины? Представляете? Что, например, будет, если все мосты через Днепр, железнодорожные, автомобильные, вдруг перестанут функционировать? Как, объясните мне, как сможет киевский режим обеспечивать свою группировку восточнее Днепра боеприпасами? Как сможет продолжать обстреливать тот же самый Донецк? Да никак! При нашем превосходстве в воздухе - никак! Так почему же этого не делается? Почему? Только не надо мне втирать в мозги про гуманизм и про то, что мы не хотим потерь среди мирного населения. Мы прежде всего должны заботиться о своих людях. На Украине их уже нет, поверьте. Их было мало до 2014 года, с 1992-го, они всё же были, но после 8 лет промывки мозгов их там практически нет!
Кстати, не обязательно даже уничтожать мосты. Достаточно уничтожить подъездные пути к ним. Восстановят? Снова уничтожить.
Это всё же проще, чем выискивать те же самые Хаймарсы в контрбатарейной борьбе и пытаться их поразить? Проще. И надежнеё.
По большому счёту, надо было с самого начала разрушить все коммуникации на границе Украины и Европы. Я бы сделал это, будь министром обороны, в первую очередь. Тогда не было бы никаких поставок ни вооружения, ни боеприпасов к ним. Но... как видно, верна пословица: бодливой корове Бог рог не даёт.
Если целью спецоперации является максимально возможное уничтожение арсеналов НАТО, вы так и скажите. Но... Это же невозможно! И это надо понимать. Если этого не понимает Министр Обороны, в силу того, что его бывшее МЧС - это всё же другая сфера деятельности, то уж Генштаб это понимать должен же!
Теперь о Хаймарсах. Наболело. Техника эта хорошая, слов нет, современная. Главное её достоинство - точность наведения на цель. Которая, эта точность, достигается за счёт спутникового наведения. В этом же её и недостаток. Без спутников Хаймарс просто что-то типа пращи. Стрельнуть можно, но куда попадёшь - непонятно. В ту сторону. Так вот, Хаймарсы США Украине передала, (В долг дала, если уж называть всё своими словами.) а спутники? А спутники чьи же? Которые эти системы наводят на цель? Тоже теперь украинские?
И опять я буду рассуждать как военный. Но, сначала, после первого же применения Хаймарсов украинской стороной, МИД России должен был вызвать посла США, заявить ему ноту протеста, и объявить эту саму Сашу стороной конфликта. Дождаться ответа, а мы понимаем, каким он бы был, а затем уже военный ответ... А затем применить нашу систему, "Нудоль" кажется? По штатовским спутникам её применить. По всем. Не разбираться же, какой для Хаймарса, а какой "всего-то лишь для разведки". И это надо было сделать ещё даже и не вчера, а позавчера!
Ведь если Хаймарс- это гибрид СЗО и спутника, то логично будет уничтожить то, без чего он стрелять не сможет, а не гоняться за установкой по необъятным просторам... В общем, вы меня поняли. Странно, что этого не понимает наш Министр Обороны и наш Верховный Главнокомандующий.
Америка уже давно стала стороной конфликта. Как и большинство стран Европы. Если кто-то до сих пор думает, что мы проводим спецоперацию всего лишь по денацификации и демилитаризации Украины, напрасно он так думает. И опять... Это не мы воюем с Европой и США, это они воюют с нами!
Как военный, я понимаю, почему до сих пор не нанесены удары по центрам принятия решений. Центры эти вовсе и не в Киеве располагаются, а в других местах. И нанести по ним удары - значит начать ядерную войну. Да даже если и не ядерную, но оно нам это надо? Но, вот отрезать группировку врага от снабжения - это надо было сделать в первую очередь. И сейчас ещё не поздно это сделать.
Так как? Вопрос от полковника в отставке к нынешнему руководству МО останется без ответа? Может быть в МО не читают такие статьи?
Ну, тогда уж точно, руководитель пресс-службы министерства зря носит генеральские погоны. Вот, две звезды прапорщика в таком случае, Конашенкову были бы в самый раз!
(Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник! А воевать спасатель! Ничего личного, просто каждый должен заниматься своим делом. )
Даже и не знаю, а стоит ли какие-то стихи подбирать к столь серьёзной статье? Хотя... А почему бы и нет? Вот эти вот, например, не в первый раз мною выбранные, но подходящие же?
Плох тот солдат, всё же,
Что не мечтал быть генералом когда-то.
Но плох и тот генерал тоже,
Что перестал быть солдатом!
А если генерал не был никогда солдатом, то он тогда кто? Тогда он хороший организатор! Так?
И ещё! Мы пытаемся воевать по правилам. Но с нами-то воюют без всяких правил! Может уже хватит так воевать, соблюдая правила? Перед кем мы хотим быть хорошими? Перед Европой? Америкой? Да мы для них уже плохие. Пора уже эту самую нашу "плохость" подтвердить.
(Когда статья уже была написана, пришло сообщение, что Президент подписал указ о проведении в России частичной мобилизации. Пока никакой конкретной информации у меня нет, ничего по этому поводу сказать не могу. Одно понятно: уничтожили бы сразу пути поставки вооружения и техники, и всё бы было по-другому. Было бы, но бы мешает!)
(#стихи #юмор #политика #война #великая отечественная война #политическая сатира #россия #украина #сша #армия )
Здоровья вам! Вам и вашим близким!
И на этом всё, до новых встреч!