Вы любите нераскрытые тайны, криминальные истории? Я – очень люблю. Правда, больше всего люблю те, что с открытым финалом, когда не подтверждена смерть.
Смерть – единственное, что нельзя отыграть назад. Поэтому истории типа перевала Дятлова, или гибели Влада Бахова для меня… не то что не интересны. Но просто когда людей уже нет в живых, не имеет большого значения, что с ними произошло: все равно уже ничего не вернуть.
Я тут с удивлением обнаружила, что смерть Сталина по версии всемирной энциклопедии относится к разряду «невыясненных обстоятельств». Хотя и причина максимально естественна, и умер он немолодым – 73 года! Если каким-то заговорщикам нужно было убить вождя, почему они ждали так долго?
А вот когда люди пропадают и не находятся, это всегда оставляет какое-то место для размышлений. А что, если когда-то мы узнаем правду, человек найдется? А что, если даже живым? Это самые интересные истории. Тем более что просто раствориться в наше время очень тяжело…
Я уже писала, что часто теряется ощущение времени: время как будто идет все быстрее. Вроде бы 2007 год был так недавно. Я хорошо помню Новгородское дело, когда оно было свежим. Мне казалось, немного лет прошло.
А сейчас я прочитала и удивилась, что пропавшая тогда (вместе с мамой Антониной) девочка Алиса, 2004 года рождения, уже совершеннолетняя. Если, конечно, она жива.
На момент пропажи Алисе было 2 года 8 месяцев. Если она жива, то целое детство и подростковая жизнь прошли где-то, неведомо где.
Но дело в том, что испариться, раствориться человеку в 21 веке очень сложно. Даже для матерого уголовника это сложная задача. Что говорить о молодой женщине, далекой от криминала, с маленькой дочкой?
Я когда-то читала истории преступников Третьего Рейха, которые бежали в Латинскую Америку (и не только), жили остаток дней под чужими именами. Но тогда было проще с документами. Часто крали документы других людей, переклеивали фото. Даже в СССР бывшие коллаборационисты умудрялись скрываться десятилетиями.
Сейчас это невозможно. Слишком сложная защита у документов, базы данных, камеры, банковские карты. На нелегальную жизнь нужно очень много ресурсов. По такой статье выдадут из любой страны. Да и внутри России скрыться сложно. Нужно много наличности, новые легальные документы. Карты и видеокамеры у банкоматов легко отслеживают тех, кто в розыске.
А Антонина (Новгородское дело) была в розыске, потому что ей инкриминировали тяжелую статью.
Есть основные версии ее с дочкой исчезновения. Кроме побега, это убийство или похищение. Но где же мотив, кому нужно было убивать или похищать женщину с ребенком, которые абсолютно не были связаны с криминалом, бизнесом, деньгами?
Точно так же непонятно, зачем следствию фабриковать против нее дело (то, что дело сфабриковано, это версия защиты)
Я читала обвинительное заключение. В версию, что некие злые люди Антонину «топили», обвиняя ее несправедливо, я не очень верю. Зато отчетливо понимаю, как журналисты расставляют акценты. То, что вы можете прочесть в СМИ и то, что написано в обвинительном заключении – две большие разницы.
Например, про полиграф. Защита напирала на то, что Антонина прошла исследование на полиграфе по своей инициативе, но суд результат не рассмотрел. Это можно прочесть в большинстве источников. А в обвинительном заключении написано, что Антонина прошла полиграф у какой-то знакомой, не заключала договор на этот вид исследования, и знакомая не задавала никаких значимых вопросов.
Защита утверждала, что отец Алисы был готов забрать ее (то есть ребенок не мешал Антонине, не было мотива убийства). Но в заключении суда сказано, что отец Алисы жил в Москве, деньгами не помогал. Это противоречит версии защиты.
Алису не приводили на следственный эксперимент, якобы по причине болезни, хотя педиатр потом показала, что девочка была здорова. Алису водили к чужому педиатру, без амбулаторной карты.
Все это косвенные доводы, но они показывают, что дело не такое простое, как его хотела показать сторона защиты. Поэтому его исход так интересен. Что же с ними случилось на самом деле?
Во всех подобных делах остается возможность когда-то узнать, что же произошло на самом деле.
Почитать еще: