…В русской службе всего страшнее бескорыстные люди; взяток у нас наивно не берут только немцы, а если русский не берет деньгами, то берет чем-нибудь другим и уж такой злодей, что не приведи бог… (А. Герцен. «Былое и думы»)
Если Вы думаете, что в прежние времена рекрутам за взятку нельзя невозможно было пристроиться в нужную воинскую часть, то глубоко заблуждаетесь. Конечно, речь не шла о привилегированной Гвардии, или ещё какой-нибудь элитной части. Но получить «тёплое местечко» было вполне реально.
22-го апреля 1857 года Командир Отдельного Корпуса внутренней стражи (ОКВС) генерал-лейтенант Н. И. Гартунг направил рапорт Военному Министру генерал-адъютанту Н. О. Сухозанету, в котором подробно разбиралось дело подполковника Сипко. В его основе лежало донесение флигель-адъютанта Его Императорского Величества Пашкова, осматривавшего партию рекрут, следовавшую в г. Полтаву под командой подпоручика Щучкина.
На смотре рекруты пожаловались на командира Курского Внутреннего Гарнизонного батальона Сипко, что он «взяв с некоторых рекрут этой партии и их родственников деньги за оставление на службе в Курском батальоне, отправил после того рекрут в Полтаву» . Т.е. не выполнил своего прямого обещания, а деньги, получается, попросту прикарманил.
Следствие по этому делу было поручено Командующему 7-м округом ОКВС полковнику Маркову, который выяснил, что
«… подполковник Сипко в 1855 году во время сбора рекрут в г. Курске, объявил им чрез рядового Третьякова, что если кто из них обратится к нему с просьбой, то он будет оставлять их на службе при Курском гарнизоном батальоне, согласно будто бы имеемого на это разрешения от Начальства…»
И, таким образом, собрал с рекрут 1360 руб. 40 коп. серебром .
Ход, безусловно, хитрый и проверенный. Никто из взяточников не ходит по рядам и не рекламирует свои услуги – на это есть свои доверенные лица, через которые и вершатся махинации.
Речь в данном случае шла об Общем по Империи рекрутском наборе, объявленном Манифестом от 3-го октября 1855 года. Согласно «Расписания о распределении рекрут» в Курский Внутренний Гарнизонный батальон требовалось отобрать 291 человека из 7687, собранных со всей Курской губернии.
В данном случае Сипко ни в коем разе не лукавил. Выбором рекрут в специальные рода войск занимались флигель-адъютанты – но это 30-40% от общего числа всех собранных в губернии рекрут. Остальная, большая часть, распределялась в пехоту и внутреннюю стражу, а именно в местный гарнизонный батальон.
Почему у подполковника не получилось выполнить своё обещание – не известно. Вряд ли он не осознавал последствий безапелляционного присвоения чужих денег (банальное воровство), таким образом, скорее всего, что-то (или кто-то) ему помешало.
В своём поступке Сипко, естественно, не сознался, «делая изворотливые объяснения», однако, по словам Гартунга, был изобличен «косвенными свидетельствами»:
«… 1., Показанием рекрут, которое рядовой Третьяков подтвердил на первоначальном допросе, а впоследствии отменил под тем предлогом, что будто бы он свидетельствовал прежде по слуху от других и от испуга, не был никогда при допросах.
2., Объяснение своим о принятии от рекрут будто бы на сбережение собственных их денег, которые по записке в приходно-расходной тетради с наградными, всего в числе 2262 руб. серебром, хранил будто бы в казённом ящике. Тогда как по делу открыто, что деньги эти он держал у себя.
3., Удостоверением первоначально назначенного к отводу рекрут прапорщика Быкова и заменившего его впоследствии подпоручика Щучкина об объявлении им при опросе рекрут претензии на незаконный сбор денег и о том, что по докладу с претензии этой подполковник Сипко первого из них удалил от сопровлждения партии, а второму – приказал поспешить выступлением из Курска, сказав, что претензия рекрут будет удовлетворена.
4., Неприглашением к осмотру рекрут перед отправлением из Курска штаб-офицера Корпуса Жандармов вопреки правил, изданных для руководства при отводе в войска рекрутских партий.
5., Непередачей собранных с рекрут денег партионным офицером перед выступлением его с партией из Курска и неотправлением их в Полтаву по принадлежности, до тех пор, пока командовавший батальоном этим, майор Сокольский, не вошёл к нему с вопросом по претензии рекрут.
6., Отправлением на свой собственный счёт из г. Курска батальонного адъютанта прапорщика Хмелевского в Полтаву для удовлетворения рекрут по сообщённой майором Сокольским претензии…» .
****
В общем, преступление было налицо. Деньги незадачливому бизнесмену пришлось вернуть, а, кроме того, как сообщил полковник Марков, «подполковник Сипко за допущение в Курском гарнизонном батальоне дурной постройки сапог на рекрут общего в 1855 году набора и другие беспорядках, состоит при дежурстве 7-го округа … под военным судом» .
В общем, хоть за что-то, но перепало…