Миллион раз говорила я о том, что мне нравится быть хрестоматийным туристом в хрестоматийных туристических городах, и отказываться от этого ощущения я не планирую.:) И снова и снова в этом убеждаюсь.
Около года назад я делилась впечатлениями от поездки в Петергоф после многолетнего перерыва, и тогда только ленивый меня не пнул: мол, какой дурак плывёт на «Метеоре» за 1000 рублей, если за маршрутке можно доехать за сотню? А я вам скажу — такой дурак называется турист. И правильно делает, что плывёт.
Да, можно сколько угодно говорить, что водные прогулки — это приманка и аттракцион для туристов... тем более, что так оно и есть. Для туристов. Ну а мы-то кто?
В свой последний визит я с удовольствием повторила опыт — на сей раз сплавала «Метеором» до Кронштадта и обратно. И заодно пару раз воспользовалась водным такси, которое перевозит пассажиров от Медного всадника до Петропавловской крепости и обратно за 190 рублей и 15 минут. Своего рода шаттл. Это, как я понимаю, относительно новая фишка (несколько лет назад я её не видела), и понравилась она мне необычайно! Убеждена, что именно так по Петербургу и нужно передвигаться туристам.
Более того: я вижу в этом уважение к авторскому замыслу. Император Петр, а также все первые городские архитекторы, строили этот город именно с расчётом на то, что в Петербург будут вплывать и смотреть на него с воды. И впечатляться, видя обращенный к Неве величественный фасад Российской империи. Ну так почему бы этому замыслу не следовать? Авторы ведь что-то имели в виду? Оно и вправду гораздо эффектнее, чем до какой-то станции метро, а оттуда на какой-то маршрутке... там-то уж какой фасад какой империи?..
И атмосфере отпуска, даже короткого, соответствует куда лучше. Совсем недавно я писала о том, почему никогда не буду советовать туристам в Москве жить подальше от центра, и упоминала, что считаю этот принцип актуальным для любого города, куда ты приехал как турист. На несколько дней, чтобы хорошо провести время, а не чтобы толкаться по метро и маршруткам.
Вот и здесь — те же аргументы. Неужели кто-то будет спорить, что гораздо удобнее и приятнее ведь сесть на корабль от Дворцовой или Сенатской пристани после прогулки по центру города, а потом прогулку по центру сразу же возобновить (или отправиться в отель, который с большой долей вероятности находится в центре же). Дорого? Ну а туристические развлечения — это обычно не совсем про экономию.
Так что на эту «приманку» я радостно буду продолжать клевать. Хотя бы, повторюсь, из уважения к замыслу создателей города (в мире вообще не так много созданных специально городов, правда?).
Вот только – уж простите! – не могу не уколоть петербургских маркетологов. Обратила внимание на названия многочисленных водных экскурсий по Петербургу – ну сплошь отсылки то к Венеции, то к Амстердаму. Не надоело ещё? Анекдот придумался сам собой (немного черный).
Жалоба в турагентство:
— Ваш менеджер нас обманул! Мы оплатили экскурсию по каналам Венеции и набережным Амстердама, а вместо этого нас два часа катали по Санкт-Петербургу!
А вам нравится кататься по Петербургу на корабликах? А в пригороды плавать? Делитесь мнениями в комментариях и подписывайтесь на канал, будет ещё много интересного. Читайте также: