Продолжаем расширять ваш читательский кругозор. В данной заметке поговорим о ситуациях, когда писателя явно подвело знание военного дела.
«Урфин Джюс и его деревянные солдаты», Александр Волков
В общем-то захвативший власть в Волшебной стране бывший плотник и не претендует на звание гениального полководца. Но даже изучение всего, что нашлось в библиотеке Изумрудного города по теме войны и военных действий не помогло ему удержать власть дольше нескольких недель.
Назовём лишь несколько ошибок незадачливого узурпатора.
Во-первых, у него не было тыловой службы. Все запчасти и припасы солдаты тащили на себе подобно древнеримским легионерам. Это, с одной стороны, могло повысить мобильность его крошечной армии, а вот с другой — при том уровне военной подготовки, что описан в романе — делало её совершенно неспособной противостоять серьезным вызовам и воевать сколь-нибудь долго на сколь-нибудь далеком от столицы расстоянии.
Во-вторых, впереди сколь-нибудь приличной армии должна двигаться разведка, авангард или хотя бы небольшой патруль. Тогда не было бы нелепых историй с массовыми падениями личного состава в овраги и реки.
В-третьих, звания в его армии раздававались не за опыт, а за красивый внешний вид. Что конечно, абсолютно недопустимо.
«Звёздный десант», Роберт Хайнлайн
Здесь говорим только про книгу, поскольку в знаменитой экранизации Пола Верховена градус бреда устремляется куда-то в верхние слои атмосферы. У писателя с этим сильно лучше (как-никак кадровый офицер флота), но все же некоторые вопросы имеются.
Например, большие сомнения вызывает практика, когда солдаты и офицеры совмещают массу непрофильных обязанностей. Сам Хайнлайн думал, что это очень круто, когда у вас каждый солдат при необходимости может выполнять функции техника, медика и офицера. Однако на практике такое привело бы к снижению эффективности работы подобной армии (специализация всё же рулит) и к зашкаливающей продолжительности подготовки каждого такого солдата-универсала. Что в ситуации описанной в романе войны на истощение... сами понимаете.
Да и с дисциплиной в таких подразделениях, скорее всего, будут проблемы. Ведь авторитет офицера основывается в немалой степени на его знаниях. Сокращение образовательной дистанции между офицером и рядовым с точки зрения поддержания дисциплины — не самая блестящая мысль, не находите?
«Дюна», Фрэнк Герберт
Элитные императорские спецназовцы-сардаукары в рукопашной дерутся тройками, стоя спиной к спине. На практике такой строй легко сомнет простая «стенка», так что если позволяет численность, лучше всё-таки строиться более крупными группами.
Также писатель на полном серьёзе считает, что боевая эффективность воина прямо коррелирует с суровостью климата на его родной планете. Если бы всё обстояло именно так, то лучшими бойцами Земли к сегодняшнему дню были бы обитатели сибирского «полюса холода» близ Оймякона. Ничего не хотим сказать плохого о жителях нашего крайнего севера, но военная история явно не согласна с Фрэнком Гербертом.
«Песнь льда и пламени», Джордж Мартин
Рыцари едва ли не поголовно закованы в броню, однако поголовно же экипированы лишь щитом и одноручным мечом. Меж тем в реальном средневековье такое вооружение не могло считаться достаточным для борьбы с закованным в латы противником. Тогда массово применялись штуки вроде молотков-клевцов, чеканов или перначей — оружия, специально созданного для пробития брони.
Одетые в черную форму дозорные со стены регулярно становятся жертвами противника, сражаясь на белом, запорошенном снегом ландшафте. Очень интересно, почему? При этом нигде не упомянуто, что хотя бы для разведчиков делается исключение из этого достаточно нелепого правила.
Напишите в комментариях, какие еще примеры незнания автором военной матчасти вам вспомнились при чтении этой статьи?