Найти в Дзене
Истории

Глаз наблюдателя

Раньше я была восхищена мистикой квантовой теории: ну надо же — частицы, ведущие себя так, будто у них есть разум! Пока за ними наблюдают, они ведут себя одним образом, как только наблюдать перестают — они ведут себя по-другому. И конечно меня так и подмывало поверить в идеалистическую картину мира: раз частицы разумны, значит вселенная разумна, значит, все ништяки мира я могу себе намечтать — надо просто усиленно думать и просить вселенную — тогда все само собой сбудется, потому что вселенная услышит. И значит мысль материальна. Но мистер Нил Деграсс Тайсон быстро выбил из меня эту идеалистическую дурь. На самом деле все оказалось до идиотизма просто. Частицы не обладают разумом, они не реагируют на то, смотрит на них человек или нет. Просто чтобы вести наблюдение за частицами, их приходится бомбардировать другими частицами. И частицы, естественно, поведут себя под бомбардировкой иным способом, нежели их не трогать. Это как если бы долбить по одним шарикам другими шариками. Или не

Раньше я была восхищена мистикой квантовой теории: ну надо же — частицы, ведущие себя так, будто у них есть разум! Пока за ними наблюдают, они ведут себя одним образом, как только наблюдать перестают — они ведут себя по-другому.

И конечно меня так и подмывало поверить в идеалистическую картину мира: раз частицы разумны, значит вселенная разумна, значит, все ништяки мира я могу себе намечтать — надо просто усиленно думать и просить вселенную — тогда все само собой сбудется, потому что вселенная услышит. И значит мысль материальна.

Но мистер Нил Деграсс Тайсон быстро выбил из меня эту идеалистическую дурь.

Нил Деграсс Тайсон собсттвенной персоной
Нил Деграсс Тайсон собсттвенной персоной

На самом деле все оказалось до идиотизма просто. Частицы не обладают разумом, они не реагируют на то, смотрит на них человек или нет.

Просто чтобы вести наблюдение за частицами, их приходится бомбардировать другими частицами. И частицы, естественно, поведут себя под бомбардировкой иным способом, нежели их не трогать.

Это как если бы долбить по одним шарикам другими шариками. Или не долбить по ним. Шарики будут вести себя по-разному в этих двух ситуациях. И это, естественно, вовсе не значит, что шарики разумны.

Так что "глаз наблюдателя" тут совсем не при чем. Потому что "глаз наблюдателя" — это не глаза человека. Наши глаза не предназначены для разглядывания элементарных частиц. Глаз наблюдателя — это всего лишь пушка, которая выстреливает одними частицами по другим.

И когда в научпопных картинках вы видите человеческий глаз, помните, что речь идет всего лишь о включенной или выключенной аппаратуре. Включен аппарат — глаз наблюдателя открыт. Выключен — закрыт.

И никакой мистики и магии.

Глаз наблюдателя, прости господи...
Глаз наблюдателя, прости господи...

Кстати.

Примерно с того момента, как узнала, насколько все
не-мистическое с этими фотонами, которые то частицы, то волны, я перестала верить во всякую магию и мистику. Если чему-то я не вижу объяснения, это значит одно из двух:
1. Объяснение есть и я его просто не знаю, зато знают люди пообразованнее, с научным складом мышления
2. Ему еще просто не нашли нормального научного объяснения, но скоро найдут

И нет, жить не стало более скучно. Наоборот, появились плюсы.
Например, я перестала бояться темноты. И что кто-то схватит меня за ногу из под кровати.

_____________________________________

Еще почитать:
Из алкоголиков в полковники. Немного про женское самоуважение
Как эгоцентрик девушку не увез на Мальдивы
Про принца Гарри и Меган Маркл

Подписаться на канал