Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Пенсия в 70-75 лет уже не выглядит фантастикой. Часть 2.

Второе же средство от Фрицморгена еще кардинальней решает проблему пенсий: «Также нашему поколению, то есть тем, кому сейчас 40–50 лет, весьма желательно озаботиться личными сбережениями, так как на государство по перечисленным выше причинам особой надежды нет. Лучше всего, конечно, делать и то, и то: и размножаться, и копить». А выше он перечисляет причины, по которым на государство надеяться не стоит, только не думайте, что в этих причинах есть что-то про то, что государство должно, там только такое: «Некоторые возмущаются: «я работал, давайте мне пенсию за мои трудовые подвиги в 1980 году». Но нет, это не так устроено. Деньги, которые нынешние пенсионеры зарабатывали для государства в молодости, растратили ещё Брежнев и Горбачёв. При Ельцине, может быть, государство и могло бы что-нибудь отложить, но средняя зарплата была тогда 50 долларов (я не шучу), да и её народ предпочитал получать по-чёрному… Чтобы включить принцип «каждому по труду», нужно обеспечить следующие условия: 1. На

Второе же средство от Фрицморгена еще кардинальней решает проблему пенсий: «Также нашему поколению, то есть тем, кому сейчас 40–50 лет, весьма желательно озаботиться личными сбережениями, так как на государство по перечисленным выше причинам особой надежды нет. Лучше всего, конечно, делать и то, и то: и размножаться, и копить».

А выше он перечисляет причины, по которым на государство надеяться не стоит, только не думайте, что в этих причинах есть что-то про то, что государство должно, там только такое:

«Некоторые возмущаются: «я работал, давайте мне пенсию за мои трудовые подвиги в 1980 году». Но нет, это не так устроено. Деньги, которые нынешние пенсионеры зарабатывали для государства в молодости, растратили ещё Брежнев и Горбачёв. При Ельцине, может быть, государство и могло бы что-нибудь отложить, но средняя зарплата была тогда 50 долларов (я не шучу), да и её народ предпочитал получать по-чёрному…

Чтобы включить принцип «каждому по труду», нужно обеспечить следующие условия:

1. На протяжении всего трудового стажа нет периодов бурного экономического роста, когда средняя зарплата растёт в разы.

2. Пенсионные деньги вкладываются в инструменты, которые дают хотя бы 3% очищенной от инфляции доходности, а не отрицательную доходность, как в нынешних пенсионных фондах.

3. Тунеядцы и неплательщики налогов пенсий не получают, даже минимальных.

4. Пенсионные налоги идут на накопительные счета работающим, а не на выплату пенсий текущим пенсионерам.

Как вы понимаете, всё это невозможно, особенно пункт 2. Поэтому на практике всё останется как есть: рабочие кормят со своих налогов пенсионеров, не делая исключений для тех, кто не платил налоги принципиально.

Из этого следует, что у государства не остаётся иного выбора, кроме как уменьшать пенсионные выплаты: или сдвигая пенсионный возраст вправо, к 70–75 годам, или снижая размер пенсий. Собственно, начало процесса мы и наблюдаем на практике. Это арифметика. Нельзя честно поделить 10 яблок на двоих таким образом, чтобы каждому досталось по 8 штук. Полагаю, где-нибудь на уровне «пенсия в 3000 рублей начиная с 75 лет» можно будет стабилизировать процесс за счёт нефтяной ренты, а вот на «8000 рублей в 70 лет» я бы уже твёрдо рассчитывать не стал».

Нет смысла разбирать весь этот бред, особенно про то, что при Брежневе и Горбачеве проели, да народ предпочитал зарплату по-черному. Ага, это народ сам себе зарплату начислял и выдавал, это народ схему ухода от налогообложения использовал, а не любимые господа-капиталисты Фрицморгена. Вот же курва! Но один пункт еще раз повторить нужно, он показательный:

«Пенсионные деньги вкладываются в инструменты, которые дают хотя бы 3% очищенной от инфляции доходности, а не отрицательную доходность, как в нынешних пенсионных фондах».

Ой! А кто же это такой нехороший, кто вкладывал так пенсионные деньги, что они не росли, а уменьшались? Это не государство, случайно? А, понятно, это те, кто работали в пенсионных фондах, будущие пенсионеры, так с пенсионными деньгами безалаберно обращались, что они усохли, как лужа под жарким солнцем, и теперь их просто нет. А виновато, опять же, не государство, а те, кто работает в пенсионных фондах. Да, Фрицморген, а какой тогда был смысл в зарплатах по-белому, если всё одно деньги в Пенсионном фонде тупо профуканы? Ты 1+1 сложить в состоянии?

Но в самом начале своей статьи Фрицморген на примере шампуня вам объясняет, кто во всем виноват:

«Представьте, что в тренажёрном зале есть бесплатный шампунь в душевой. Удобно: не надо из дома приносить. Кто-то и приносит, конечно, но большинство пользуется бесплатным. Все довольны.

Потом часть посетителей зала начинает сливать шампунь в бутыли и уносить. Администраторы начинают доливать шампунь чаще, но в итоге расходы становятся совсем уж неподъёмными, и… бесплатный сервис отменяют. Нужен шампунь — приноси свой. Или выходи к стойке, обернувшись в полотенце: там тебе прямо в руку капнут. Неудобно, но какие варианты-то? Закупать шампунь бочками? Так денег не хватит, бюджет не резиновый.

То же самое произошло у нас и с пенсиями».

Ну, вы поняли, господа российские будущие пенсионеры, которые если и доживут до пенсии, то ее хватит только вам на похороны (и то – не факт), что это вы сами весь «шампунь» украли. А вот это честно заработанное каторжным трудом:

Вам же, разного рода пролетариям, остается теперь только плодиться, как к кроликам, и копить себе на старость, чтобы от выхода на пенсию до похорон хоть немного протянуть. У вас от ипотеки что-то остается? Так вот, вы это не транжирьте на курортах, вы это – в банк, под проценты. Правда, Фрицморген не написал, что ваши банковские проценты будут ниже ставки рефинансирования ЦБ и инфляции, поэтому ваши банковские накопления тоже будут сохнуть, как «лужа» Пенсионного фонда, но что-то все-таки останется. На тапочки хватит.

Да, и не забивайте себе голову мыслями, когда будете исполнять супружеский долг, направленный на увеличение народонаселения, что можете вдруг заболеть сильно, например, получить инвалидность и будете не в состоянии обеспечивать наделанных вами детей… Всегда надейтесь на лучшее! И молитесь – это даже надежнее, чем на государство, как вы уже поняли, надеяться.

А тем, что мы, сектанты из РКП (б), вам толсто намекаем насчет какой-то вашей пролетарской партии, головы себе не забивайте. Только нам интересно, вы, пока еще не товарищи, а господа российские пролетарии, догадываетесь или нет насчет того, что если у нас рождаемость падает и уже ее никак не получается поднять, если население стареет, растет нагрузка пенсионеров на работающих, то единственным выходом в данной ситуации является рост производительности труда, а не завоз мигрантов, повышение пенсионного возраста и сокращение размеров пенсий? Не догадываетесь или не задумывались об этом?

А вы задумайтесь. И задумайтесь над тем, почему о росте производительности труда, как о решении проблемы старения населения, государство даже не заикается. И над тем задумайтесь, что при этом государстве вас неизбежно ожидает. Хотя, чего там задумываться, если вам оно ртом Фрицморгена само перспективы обозначило: 70-75 лет и 3000 в нынешних ценах, разумеется. Будьте счастливы, потомки дедов, которые первые в мире совершили пролетарскую революцию и построили государство рабочих и крестьян.

Благодарю за поддержку

Карточка Сбербанка 2202 2005 3594 6089.

карточка Т-Банка 5213 2439 6756 4582