Вот даже и не думала писать что либо по этой тематике. Ибо была убеждена, что все и всем об этом давно известно и в дополнительных разъяснениях никто не нуждается.
Мне казалось, что все давно разобрались, что такое гражданский брак, что такое сожительство, и чем одно, отличается от другого.
Однако, сегодняшнее утро, преподнесло несколько сюрпризов и заставило меня изменить это мнение. И на это есть свои веские причины.
Ничто не предвещало
Как говорится - ничто не предвещало беды. Утро шло своим чередом: физическая активность, водные процедуры, наведение "красоты" и наконец - утренний кофе и беглое изучение новостей.
Под одним, абсолютно бредовым постом, с кликабельным названием, где речь шла об известных актрисах, которые до сих пор не замужем, как водится развернулась жаркая дискуссия о преимуществах жизни в браке и вне его.
В общем - ничего нового. Но тут взгляд мой зацепился за один из комментариев следующего содержания:
Обычно, я в дискуссии не вступаю и не комментирую посты такого характера. Но такая абсолютная незамутненность сознания, не позволили пройти мимо и остаться сторонним наблюдателем. Остро захотелось помочь незнакомой мне женщине, не столько в части расскрытия глаз на очевидные вещи, сколько предостеречь от возможных губительных последствий такой непоколебимости в убеждениях.
Ведь кто-то же внушил ей эту уверенность в том, что стоит прожить вместе десять лет и брак будет считаться заключенным, потому что тебе повезло жить на острове Сахалин. И не исключено, что этот "кто-то", мог действовать при этом совсем не из благих побуждений. И нисколько не удивлюсь, если этот "кто-то", окажется тем самым горячо любмым "мужем", с которым прожито немало счастливых лет.
Про что кино?
Девушка в комментарии, как и многие адепты сожительства, пыталась убедить нас в том, что пресловутый "штамп ЗАГСа", не имеет значения для отношений. Потому что главное в этом деле - любовь.
И здесь я с ней более чем согласна. Она сама того не понимая, фактически пришла к правильному выводу, о том, что личные неимущественные отношения (а именно так с юридической точки зрения звучат например слова "любовь" и "верность") не регулируются практически никакими законами.
Сам по себе штамп в паспорте о регистрации брака, как впрочем и семейный кодекс, никакого отношения к любви, счастью, верности, а также к пресловутому "супружескому долгу" ( в обыденном его понимании) не имеют.
Вот выдержка из ст. 31 Семейного кодекса, регулирующая личное между супругами:
Взаимоуважение и взаимопомощь, согласитесь не совсем одно и тоже, что любовь или дружба, или верность.
Ответ для Евгении, и всех других, убежденных, что "гражданский брак" может быть приравнен к "законному"
И так, что же я ответила незнакомой мне Евгении, чья судьба так обеспокоила меня этим утром:
Евгения, действительно, ни один штамп в паспорте не гарантирует любовь и уважение супругов. Штамп в паспорте - это про другое. Это гарантия Ваших прав, в том числе имущественных.
К сожалению, Вас кто-то ввел в заблуждение о том, что в каком-то отдельно взятом регионе РФ, в частности, в Южно-Сахалинске, возможно принятие такого решения, как признание сожительства - браком.
Это заблуждение.
И хорошо, если тот человек, который Вам это сообщил, сам добросовестно заблуждался, а не имел корыстных мотивов убедить Вас не задумываться о будущем и Ваших материальных правах (хотя вреда от этого меньше не становится).
Нигде на территории РФ: ни в Южно- Сахалинске, ни в Калининграде, ни один государственный орган, ни один суд не признают официальным браком сожительство (или как вы называете "гражданский брак"), сколько бы лет оно не продолжалось.
Не повлияет на это ни ведение совместного хозяйства, ни наличие обших детей - НИЧЕГО.
Ваше право проживать свою семейную жизнь без официальной регистрации никто не оспаривает. И такая точка зрения имеет право на свое существование, если Вы при этом четко осознаете все плюсы и минусы своих действий.
Но пожалуйста - не забывайте своевременно регулировать все вопросы связанные с имуществом. Ибо при такой ситуации нет никакого "совместно нажитого имушества", нет никаких взаимных имущественных прав. Имущество принадлежит тому, на кого оно зарегистрировано. И даже, если Вы на 100 процентов уверены в своем партнере, не забывайте, что люди к сожалению смертны. А наследником Вы ни при каких обстоятельствах являться не сможете (за исключением конечно варианта с наследованием по завещанию).
Но не будем о грустном, надеюсь у Вас все будет хорошо! Ваша любовь не иссякнет с годами и Вам не прийдется столкнуться с трудностями, связанными с последствиями брака без "штампа".
Но на этом, утренние открытия не закончились. Как водится - это была только присказка.
А сказка, и как обычно - страшная, еще впереди.
Страшная сказка
Написав ответ, я конечно не успокоилась и решила "загуглить". А вдруг законодательная власть в Южно-Сахалинске реально, несмотря на абсурдность такого предположения, решила что-то там "узаконить". Ну не на пустом же месте возникли такие убеждения у моей визави?
Но никаких странных иннициатив и прочей бурной деятельности, со стороны властей региона в этом вопросе, мне, к счастью, обнаружить не удалось.
Но зато, в поле зрения, попалось несколько профессиональных юридических сайтов, активно предлагающих услуги по "признанию гражданского брака в судебном порядке".
Так вот, эти "деятели", которых коллегами, язык назвать не поворачивается, вещают о том, что это дело хоть и сложное, но вполне возможное.
Без зазрения совести они рекомендуют собирать подтверждения определённых фактов, якобы необходимых для признания гражданского брака. Расписывают пошаговый алгоритм действий. Ну и как вишенка на торте, в конце следует призыв, обратиться за помощью именно в их контору.
Ниже я выложила несколько скриншотов, с таких юридических сайтов.
Вот например, они пытаются убедить нас с вами что:
Особенно цинично звучит фраза о том, что:
Судебная практика в вопросе гражданских браков неоднозначна, и судьи не всегда выносят вердикты в пользу истца!
Наметанному юридическом взгляду конечно сразу видны все "уши", торчащие из этих обещаний и фраз. Все составлено так, что в случае чего никто не сможет ничего предьявить.
Мы же не думаем, что хоть кто то из этих дельцов, закончивших юридический ВУЗ, просто действительно не понимают невозможность своих обещаний???
Все и все прекрасно понимают. Кроме тех женщин, да и мужчин тоже, которые однажды поверили в любовь без брака и не позаботились вовремя о своих правах.
Тех , которые 17 лет любили своих сожителей "сердцем", а сегодня остались без жилья и имущества, потому то любимые "супруги" решили полюбить кого нибудь другого. Либо, как вариант, не полюбили, а ушли неожиданно в мир иной. А обьявившиеся родственники- наследники ни о какой "любви сердцем" слышать не хотят, как и нотариусы, отказывающие без "штампа в паспорте" включать посторонних фактически лиц в число наследников.
И пытаются такие бедолаги схватиться за соломинку. И после недолгих поисков в интернете находят вот таких вот, с позволения сказать "юристов", которые дают ложные надежды. А по сути - только дополнительно вытягивают деньги за бесконечные консультации, правовые заключения, исковые заявления и прочее.
А в конечном итоге им скажут, вот же смотрите а мы предупреждали, что "судебная практика в вопросе гражданских браков неоднозначна".
И вобще, мы здесь имели в виду споры по "гражданским бракам". А это - браки зарегистрированные в органах гражданского состояния. А у вас - просто сожительство. Какие к нам то претензии???
И будут они формально правы, к сожалению. Потому как суть всех этих обещаний сводится исключительно к тем вопросам которые реально могут быть решены в судебном порядке (признание отцовства, взыскание алиментов и пр. ), но никак не к легализации сожительства.
Однако все составлено так, что неискушенный взгляд, далёкого от юриспруденции человека, не поймет этих ньюансов, а сделает вывод о возможности признания сожительства - браком в судебном порядке, при соблюдении ряда условий.
Вот, например, что советуют на одном из сайтов таких "обещальщиков" :
На такой почве и колосятся до сих пор мифы о том, что сожительство можно приравнять в определённых случаях к "законному браку". Стоит только найти хорошего юриста и гражданина судью убедить в ведении общего хозяйства. Можно еще соседей привести для убедительности, которые подтвердят, что гражданин Петров в течении 10 лет подряд называл гражданку Иванову супружницей и клялся ей в вечной любви.
На самом деле все эти телодвижения практически бессмысленны, так как не приведут к желаемому результату.
Фактически у бывших сожителей выбор защиты не так велик. Семейный кодекс на них не распространяется, а значит в их распоряжении остаются только общие гражданско- правовые способы защиты.
Например, попытаться признать право собственности на долю в общем имуществе или взыскать неосновательное обогащение с сожителя. Теоретически можно попробовать доказать факт нахождения на иждивении, в случае смерти одного из пары. Но все это не так просто, даже при наличии подтверждающих документов.
Для тех, кто хочет более детально разобраться в этих вопросах, рекомендую ознакомиться с Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 5-КГ-20-29, 2-2159/2019.
Разбору этого показательного во всех отношениях дела, я пожалуй посвящу отдельный пост. Потому что история эта длинная, со множеством ньюансов и очень интересных судебных выводов, касаюшихся как раз "совместного проживания" и судьбы приобретенного в этот период имущества. На примере этого дела, судами трех инстанций, доходчиво объяснено, почему именно в таких отношениях "никто никому ничего не должен".
Финальный эпизод
Кстати, на мой комментарий, от невольной героини этой статьи вскоре пришел отклик:
Ответ короткий, но емкий. Надеюсь я помогла ей и всем другим разделяющим ее мнение, если не разобраться, то по крайней мере задуматься по этому поводу и не допустить критических ошибок.
Так как же все таки узаконить сожительство?"
Думаю, что вы уже и сами поняли, как сделать это легко и без особых усилий.
Необходимо только обоюдное желание сторон. Для этого подается соответствующее заявление в органы записи актов гражданского состояния. И, самое большое через месяц, на руках у вас будет необходимый документ со всеми печатями и штампами.
Вечной любви и верности он вам конечно не гарантирует, но поможет в соблюдении ваших прав в рамках семейного законодательства. Да и повод выпить бокал шампанского в торжественной обстановке будет. В общем: "Совет вам да любовь!"
А вы сталкивались с историями о "гражданских браках"?
Поделитесь что думаете по этому поводу?
Всем добра, мира и позитива!
Кстати, как и обещала следующая публикация посвящена детальному разбору способов судебной защиты имущественных прав экс-сожителей на примере одного реального дела. Читайте статью "О бедном сожителе замолвите слово"