Среди историй о предметах, найденных глубоко под землёй, есть одна про бронзовый колокольчик, который нашли в куске угля и датировали 300 миллионами лет. Что это, невозможный артефакт или наследие древней цивилизации?
Этот симпатичный бронзовый колокольчик нашли в Америке в 1944 году внутри куска угля. Битуминозный уголь из Западной Вирджинии датируется примерно 323 - 298 млн лет назад. Серьёзная проблема для традиционной теории эволюции! Не мог же ручной колокольчик (да что там, вообще любое рукотворное изделие) попасть внутрь угля, который сформировался еще до момента эволюции динозавров?
Откуда есть пошёл колокольчик
Для того, чтобы понять опровергает ли этот колокольчик все устои, сначала нужно понять откуда о нём вообще стало известно и как его нашли.
Пришла история о нём, конечно, из-за рубежа, из США.
По легенде история этого артефакта начинается в 1944 году, когда простой американский мальчик Ньютон Андерсон уронил кусок угля, доставая его из подвала. Уголь раскололся и из него появился волшебный колокольчик из бронзы. Конечно, факт находки никто не фиксировал и никакие учёные колокольчик не исследовали.
ICR
Долгое время он просто хранился в семье Андерсенов, пока выросший Ньютон не принес его в 1970-х на семинар крайне занятного учреждения: Института исследования сотворения мира. Это "крайне уважаемое" и очень "научное" учреждение стремится исследовать и поддерживать креационизм; веру в то, что люди являются продуктом божественного и, конечно, не могло пройти мимо такой находки и сразу его приобрел.
В 1975-м один из его "следователей", доктор Джон Д. Морис, перевёз колокольчик в Университет Оклахомы, где преподавал. Знакомые работники университета провели анализ ядерной активации. Он показал, что колокол содержит необычную смесь металлов, отличную от любого известного современного производства сплавов (включая медь, цинк, олово, мышьяк, йод и селен). Заодно Морис пообщался со знакомыми историками и те сразу заключили, что колокольчик больше всего похож на древневавилонский.
Я, конечно, не большой знаток металлургии, но, по-моему, сплав, содержащий в себе медь, цинк, олово и мышьяк называется бронзой или латунью, в зависимости от того сколько в нём цинка. И тот и другой материал люди производят издревле. Да и направленность "института" не позволяет доверять его объективности и объективности тех историков, с которыми общался Морис.
Описание предмета
Любопытно описание этого артефакта: это колокольчик с двухдюймовым стержнем и фигуркой человекоподобного существа. По утверждению "исследователей" рукоятка должна была соответствовать руке пользователя, гуманоида небольшого размера. Тот, который, вероятно, был не намного больше метра в высоту.
Вы знаете, я могу ошибаться, но, кажется, я знаю кто тот гуманоид с маленькими руками и ростом чуть больше метра. Очень это описание похоже на десятилетнего мальчишку из Западной Виргинии, которому стало очень скучно и захотелось внимания к себе.
Откуда 300 миллионов?
А откуда взялась такая древность находки? Так очень просто - именно возрастом 323-298 миллионов лет оценивается месторождение в округе Апшер, Западная Вирджиния, откуда происходил тот самый уголь.
Любопытно как исследователи креационизма используют данные геологов тогда, когда им это выгодно.
Уникальность колокольчика
Лично у меня сомнения вызывает и сам вид колокольчика. Он совсем не похож на предмет, пролежавший 300 миллионов лет в куске угля. Он выглядит, конечно, потёртым и его явно использовали, но он достаточно современный.
Я бы сказал, что XIX-начала XX века. Тем более, что на ebay легко купить похожие колокольчики, которые производили по всему миру и активно использовали, например, в церковных службах.
Может быть один из них подарили и маленькому Ньютону или его родителям? А, может, и никакого Ньютона не было, а был доктор философии Морис, креационист, который очень хотел доказать подложность современной науки.
Вывод
В итоге вместо сенсации получаем очередной "невозможный" артефакт, который якобы нашёл мальчик в 1944-м году и только в 70-х явил его миру. Причём не просто миру, а организации, которая занимается продвижением креационизма. И, конечно, эта организация сразу за колокольчик уцепилась. Один я вижу, что его древность шита белыми нитками?
Может ли он пошатнуть хронологию или эволюцию? Только в глазах тех, кто сам хочет верить любым сказкам о 300-миллионых колокольчиках.